- 主题:对探索历史文章的一点看法
刚在国计版读到《资本主义在中国为什么走不通?》大作。窃以为,类似的研究历史文章太多,意义不大,因为都跳不出祖宗定制的太陈旧的樊篱框架,徒然浪费精力和时间。甚至包括清初的顾炎武、王夫之。原因很简单,一句话:“政治是灵魂”。中国古代社会外延和内函、现象和本质都是这个专制大一统“政治”决定的,它限制了思想言论的交流,阻碍了社会进步,整个国家是一具僵尸。这样的专制环境怎么可能产生出自由资本主义?而且史料官方定制,都是完全不可信的主旋律。比如《尚书》《礼记》就是汉武帝为了迎合新式大一统政治需要的伪托,后来如出一辙的《二十四史》也是官方炮制的宣传品。如果论证都建立在伪造的证据上,论点自然都是沙漠上的海市蜃楼。这让人想起“少看或不看中国书”的鲁迅先生,所以他没有象胡适那样一本正经对历史研究的“国学”文章也是这个原因。但鲁迅对野史过份看重也是不理智的。
--
修改:chunzai FROM 172.105.247.*
FROM 172.105.247.*
古人喜欢引典,将故事当真,而真事都被隐去
【 在 hihey 的大作中提到: 】
: well~~
: 确实,国人对历史的研究,总是跳不出那个既定的框架。
: 大部分人对历史的认识就是古代那几本书。
: ...................
--
FROM 23.92.127.*
关键有鸡度叫限制皇权
【 在 hihey 的大作中提到: 】
: 另外中国社会没有在科技上产生突破,也就没有打破皇权的能力。
: 西方有一部人做到了,用科技和贸易清扫了王权,建立了现代资本主义制度。
:
: ...................
--
FROM 147.182.158.*
而且“那点东西”不是真的
【 在 doubleback 的大作中提到: 】
: 读这个还不如读《利维坦》,天天读老祖宗那点东西,最后脑子就和毛一样,不可自拔,何况普通人还没有毛的智商。
: 中国传统文化,不管哪方面,作为审美和素养,看看是很好的,太当真就没必要了。说白了都是缺少外来竞争和文化冲击的情况下自己反复咀嚼的结果,根本无法处理现代社会的问题。
--
FROM 147.182.158.*
士农工商,中国古代商人的社会地位犹如文革中臭老九,永远翻不了身的。思想家、科学家。。。什么家都出不了头。这就是中国与“欧洲特有的历史、制度、文化(包括基督教)、地理大发现、科学、技术、思想家,一环扣一环”的情况根本不同处,不能照抄跟在后面瞎说。前些年说中国只要中产阶级兴起,就会有民主,实践证明不对,我也从来没相信过。归根是文化不同。中美分裂,中国不能接轨,也是文化不同的原因,不是意识形态
【 在 doubleback 的大作中提到: 】
: 应该说基督教提供了限制君权和上帝之下人人平等的思想资源,但是真的实现中世纪到近代社会的突破,还是欧洲特有的历史、制度、文化(包括基督教)、地理大发现、科学、技术、思想家,一环扣一环才成为现实的。我个人认为这和近代科学的出现一样偶然。看看美洲原住民在缺乏外界交流的情况下,文明发展的程度,以及中国在半封闭状态下的文明程度,就知道现代文明的出现是个可遇不可求的巧合。
--
修改:chunzai FROM 117.143.147.*
FROM 117.143.147.*