一个就是西方农业时代一个农业人工能供养的非农业人口要比中国多,你能感觉到西方各行各业人口的存在,而中国,似乎只有农民和官员,或许这只是书籍阅读给人的印象,我没有具体的的相关研究数据,但不光是书籍,包括影视也是同样的印象,起码西方对各行各业(手工,商业,采矿,建筑,打猎,捕捞,。。)都重视是有这个传统的,而到现代,就是西方工业供养的非实体人口要大于中国,这个应该没有异议,不好的说,可以嘲笑西方工业空心化,但我觉得这也是西方文化远比中国繁荣的基础,而且也是众多行业创新性强居于领先地位的原因,其实对比来说,也可以说是中国农业社会的内卷到现在工业社会的内卷,当然现代的状况可以用全球化分工以及西方的先发优势来解释,但农业时代中国的内卷我占时不敢下结论,如果跟西方的对比确实低的话,那估计应该确实是文化原因,也是导致后来落后的根源了。
另一个感受就是英美对资源强盗式的欲望,而战争,殖民,扩张成了西方人口阶级流动最好的阶梯,一夜暴富,哪怕只有百分之一千分之一的几率,人的欲望一旦鼓动起来,再加以合理的利用,确实能干成很多事。
--
FROM 119.40.64.*