儒家文化，佛教文化，各种东方文明，都有利于人群的聚集，繁衍和成长。所以东亚成为了是人口最密集的地区。

即便是西来的马克思文化登堂入室后，实际上对东亚的民间社区影响最深依然是儒家文化。

儒家文化本来是勇敢，勤劳，好学的。
在变态肆虐的集权，贪得无厌的资本下，蜕变成勤劳懦弱的个体，
勤劳+懦弱，性格决定命运，于是就出现了内卷。


这一代人和他们基因的被淘汰后，会站出一个个全新的中国国民。
--
FROM 49.95.71.*

【 在 Zsuper 的大作中提到: 】
: 你这段话里要找点正确的东西还真不容易
: 白人的暴力倾向本来高于黄人, 由于激素水平高，自相残杀厉害，凡是白人住的地方，人口密度就上不去。第二才是农耕文化，汉族农民其实就是食草动物性格，类似于草原上的羊，互相竞争不激烈，靠吃草的努力程度来竞争。把每一寸土地都种上，用极限产出养活极限数目的人。春秋战国就养活1千万人，明清就养活一亿多人，如今就养活10几亿人。白人文化更接近食肉动物，个体之间你死我活。进了它的地盘就会和你拼命，输了就去别的地方侵略，打不过就死。
: 儒家文化里从来没有勇敢，只有苟活和畏战如鼠。因此国家从上到下都有一种息事宁人的想法, 和气生财, 能过则过, 这种心态国家内部行得通, 在国际上是不行的. 白人不但不息事宁人, 还专门挑事闹事, 否则他们也不能在北美澳大利亚灭绝了当地土著夺地建国了. 都是蹬鼻子上脸得了便宜卖乖, 你越客气, 越想息事宁人, 他就越得寸进尺, 华人在美国息事宁人, 结果成了过街老鼠, 谁都看不起你。
: ...................



你的内容毫无新意，毫无民族和文化自信，论断毫无出处，本不值得回复。
但看你玛了这么多字，还是勉强回复一下。

关于中国儒文明对世界的贡献，可以看版面我的一篇文章。
关于文化对经济和生活方式的影响，可以看一本20世纪中国对世界最有意义的书，《乡土中国》，比起周某的骂人秀和毛伢的政论，更有价值。

看完了，你对文化，社会，民生有了一点基础概念，再来吧。
--
FROM 117.83.122.*

【 在 convolution 的大作中提到: 】
: 先把中华田园女权整治了 再说吧

儒家“唯女子与小人难养也”，佛教“女身不能成佛”。
都是限制女人的义务的，当然也包括其权利
--
FROM 49.95.71.*

【 在 chaobill 的大作中提到: 】
: 儒家不勇敢，不鼓励冒险，中庸
: 勤劳，但不鼓励追求为什么
: 好学，但不鼓励出题


尔只知孔儒，不知孟儒也。
“养勇”，“养浩然之气”，
“虽千万人，吾往矣”，
“杀身成仁，舍生取义”，
“闻诛一夫纣，未闻弑君”……

一等一的勇者
勇敢，不是街头械斗，聚众酗酒这种下三滥的后生仔行为。
--
FROM 49.94.22.*