多句嘴：美和用就是长期利益和短期利益而已。
古来所谓义利之辨也不外乎是。
所以历来关于这些的争论其实都相当无聊。

【 在 snownk 的大作中提到: 】
: 这个单子，完全是凭记忆胡乱弄得。因为是以自我为中心的，所以不问客观性。与其本人的文学造诣和历史地位是否相符，我只能说，去ta的文学造诣和历史地位。文学就是文学，又不是官场，讲什么论资排辈呢。
: 近来比较多的思考的一个问题，是这几对概念：美和用，美的东西常无用，有用的东西常不美。两者仿佛是矛盾的。不过有时候二者兼得的也有，比如力量美。二者完全互斥的当属缺憾美了。艺术是真实的，但又当是圆熟的。前者为用，后者为美。若不真实，则艺术亡。比如好多只顾搞浮华词藻的作家们。一个有真情实感的李煜，敌得过千万绣花枕头的花间。但若无美感，则艺术也没有生命力以流传百世。世人所喜者，必是既有用，且具美感者。
: 古人言：信言不美，美言不信。虽然古人多是以偏概全，但警句中的真理成分亦不容轻视。虽然美丽的“信言”的确存在，不美丽的非信言也是比比皆是，不过任何事物的美中不足，好坏参差，却更是常态。但凡一个事物的容量总是有限的，有了这个便没了那个，此理应是。
: ...................
--
FROM 221.237.14.*