一个风华正茂的少年，一个学有所成的狄青，究竟竟崇拜什么人。
才不会在未来的人眼里，视作原始人对一只装腔作势的猴子打崇拜呢？


所有人类设立的竞技类，表演类项目或节目的世界第一，比如各种奥运会，世界杯，nba的如过江之鲫的世界冠军们，都会被视作是猴子。未来的人们不会怎么尊重他们。

因为这些鸡鸣狗盗的世界第一本质上也就是一种网红现象，对人类文明并没有什么鸟用。
举办一些这样那样的运动大会，除了凭空感动了自己，满足了一小撮人的虚荣心，狂欢之后一地狼藉。




那些叱咤一时，不可一世，自以为可以奴役一切的政客或政治家，帝王总统领袖，在他们死去后，在那些每年其核心团队投入大量金钱和官禄，宣传他们的机构和文人转头去服务新皇时，这些帝王绝大多数也不过是猴子。
比如康熙猴子，乾隆猴子。


更不用提那些坐拥巨万，欺世盗名的商人，资本家————他们更喜欢自我标榜为企业家，在他们老迈失去对公司的掌控，在他们还没有被公众忘却或视作猴子前，他们的子女后嗣，恐怕已经在盼着各种他们快点死去，将其视作猴子了。
而后，这种视其为猴子的观点会普及到公众。


发明家，比如发明马车的人，人们已经忘记了他们。
未来那些发明汽车，飞机，火箭，航天器……的人也会如此的如出一辙。



说了这么多，那些凭借个人的意志，在个人天赋赋予的领域，在不凡的个人操守下为个人的理想——也是符合人类需求，寄托了人类希望的理想，有巨大作为的人。
他们不会被视作猴子。


比如宗教的开创者，他们关注人类生存时无法企及的世界，营造人类精神的家园。他们会被各自的信徒膜拜。

比如对科学的发展起到了划时代转折作用，照亮了人类文明和科技史数百年的科学家，如阿基米德，牛顿，爱因斯坦……尽管他们的学说不再深奥被初中生所熟知，但不会被认为是猴子。

比如那些真正具备天赋，并创造了伟大艺术作品的诗人哲人，如李白杜甫，如莎士比亚普希金。
他们以自己天才的作品，虽然耳濡目染，平白近人，却无法被本国人或本国文化，乃至世界文明所超越的艺术创作，由此不会被视作猴子。



这些人，是真正人类的第一等的财富，他们会被未来的少年和年轻人，中年人，老人传颂，尊敬。
喜欢他们永不过时。
--
FROM 49.94.21.*

【 在 lotama 的大作中提到: 】
:
: 宗教界的也都是猴子好吧
: 只有真正最高级的艺术才能永恒，
: ...................


宗教，是科学在现在和以后很多年都无法达到的一个领域。
是无数伟大艺术创作敬献的对象，也是其灵感的来源。

如果没有这些传系世间的，不朽的宗教领袖。
人类的空虚会吞噬人类的文明，同时，世上的各种猴子也会泛滥成灾的。
--
FROM 114.217.236.*

   现代智人的标志就是有艺术。

【 在 xingqiu 的大作中提到: 】
: 感觉你这文凭空想象的成分大，对各类人的体验不够。各类牛人，自然有他在自己领域中天赋异禀出类拔萃的地方，不过若说真正超越族群文化历史可以被人类崇拜纪念的，我目前还是比较认同科学这个群体，次一等才是艺术（不包含文学，文学的文化群体属性太强），但是对于科学，它
: 降资腔岢志糜篮愠で嗟慕较蚯埃ㄕ庖彩堑鼻叭嗣坏钠毡榍痹谟∠螅故侵皇侨死嗬返囊桓鼋锥蜗窒螅窀髦质挛镆谎笔⒅缶突崦宦洌壳盎鼓岩钥隙ā
--
FROM 1.85.216.*

你这谈的角度比较多，我主要针对lz说的什么人值得崇拜，然后从超越文化种族乃至时间这个角度来回答，当然对于最后一点，也即科学是否会一直像过去几百年那样长久代表着进步前进，我现在也不敢肯定

【 在 druidps 的大作中提到: 】
:
: 1，科学本身不能直接安抚让普罗大众的人情绪，使其获得快乐和满足感，这一点科学尽管觊觎艺术的地位，但无法取代。
: 2，相比较艺术的人畜无害，没有人文制约的科学或科技是具有反噬性的，在一个异想天开的独裁者手里，是极可能会对人类造成毁灭性伤害的。
: ...................
--
FROM 119.40.64.*

目前我知道几个人，耶稣，华盛顿，林肯，亚当.斯密
【 在 druidps 的大作中提到: 】
: 一个风华正茂的少年，一个学有所成的狄青，究竟竟崇拜什么人。
: 才不会在未来的人眼里，视作原始人对一只装腔作势的猴子打崇拜呢？
:
: ...................
--
FROM 123.123.44.*