- 主题:把马列称为意识形态,是错误的吧。
就和自然科学一样,遇到实践的困难了,实验的偏差了,才会有更科学的认知。
所谓卢瑟搞出了社会科学,也是有道理的。在社会上遇到了挫折,才知道自己的原有认知是唯心的,成功不是必然,才需要唯物主义的,科学的必然能行的规律来指导实践。
【 在 tgfbeta 的大作中提到: 】
: 忘了是谁说的,德国古典哲学少碰,都是一群历史上的庐舍搞的
--
FROM 223.104.42.45
教员时代,理论界有把共产主义称为意识形态吗?
我看了一些文献,没有这种印象啊。
共产主义也是科学啊,就是用最低的资源,形成最高的竞争力。
原始社会的母系部落,就是靠共产,在生产力极低,生活资料匮乏,竞争激烈的情况下存活下来的啊。
【 在 Qlala 的大作中提到: 】
: 一直说的是共产zy
--
FROM 124.65.17.202
不尊重科学规律,不能否定科学本身啊。。
类似于,减肥有利于健康,你减不下来,不代表这个道理是错的。
【 在 Qlala 的大作中提到: 】
: 共产主义是科学?
: 上个一百年证明这个方向完全不科学的例子还少么?
: 共产主义理论忽略了人性这个影响巨大的因素
: ...................
--
FROM 124.65.17.202
理论是对的,但苏修走偏了。
斯大林没有完全依据理论,还能把相对弱小的苏联建设成了强大的苏联。
苏修挖坑,那是没按照理论来。
【 在 Qlala 的大作中提到: 】
: 明明是理论没搞好 一帮子人就开始瞎实践
: 然后还看不上其他人正常演进的符合客观的做法
--
FROM 124.65.17.202
强弱是和自己比的,不能和人家积累了几百年的老牌列强比。
从发展速度来看,尊重马列规律的时期,发展至少要快一两倍。
苏芬战争的时候,苏联还很拉垮,二战就战胜了德国。
俄乌战争,已经修正主义,资本主义半个世纪了,就别提尊重马列了。
【 在 Qlala 的大作中提到: 】
: 请问苏联什么时候强大过
: 这次俄乌战争还看不出来苏联的浮夸?
: tg要不是及早调整方向,现在也就是刚吃饱的水平
--
FROM 124.65.17.202
你要分清什么是发展,抗美援朝都能打败美帝,现在敢吗?不要把个人消费当成发展,从国家的角度,个人少消费,多干活才是竞争力。
马列就是通过公平,能用更少的资源产生更大的竞争力。
改开是鼓励消费,提高劳动力成本,透支人力,透支资源,属于富二代消费前三十年攒下的本钱。
这四十年,平均年龄从23涨到了39,全国资源消耗殆尽,这叫发展?
最基本的道理都想不明白,就不要讨论了。
【 在 Qlala 的大作中提到: 】
: tg一改革开放 发展速度就提高了若干倍,这个尊重马列规律么?
: 后发者发展快 这是后发优势 当年的日本、亚洲四小龙哪个不快?
: CP宣言发表的时候,资本主义社会还不成熟,当时还是马列反对的二元社会-资本与无产对立
: ...................
--
FROM 124.65.17.202
美国8成人是净负债。。。
【 在 Qlala 的大作中提到: 】
: tg一改革开放 发展速度就提高了若干倍,这个尊重马列规律么?
: 后发者发展快 这是后发优势 当年的日本、亚洲四小龙哪个不快?
: CP宣言发表的时候,资本主义社会还不成熟,当时还是马列反对的二元社会-资本与无产对立
: ...................
--
FROM 124.65.17.202
说明当时主流理论是很有水平的,只有零星水平低的才会错误的使用意识形态这个词。
【 在 hotpear 的大作中提到: 】
: 你看得不够多,但是你也可以去知网搜一搜意识形态,那个年代的论文比比皆是
: 高举馬克思列宁主义的紅旗 徹底批判資产阶級学术思想 CNKI文献
: 高举马克思列宁主义的红旗,开展对资产阶级学术思想的批判,是代表工人阶级的意识形态对于资产阶级的意识形态的革命,是两个阶级、两条道路之间在学术思想领域内的斗争。对于贯徹当前党的总路綫来说,对资产...
: ...................
--
FROM 124.65.17.202
我有材料,刚才搜了一遍,不只你提到的这些,还有更多。
其中有几处,确实把马列称为无产阶级的意识形态。
把意识形态,等价于思想了。
我对这个持保留意见,我不认为应该用意识形态这个词来表达对社会规律的正确认知。
毛主席就不能犯错吗?
【 在 hotpear 的大作中提到: 】
: 所谓人们的灵魂,就是说的思想,说的意识形态,说的社会风行的文化,说的同人们的思想、意识形态相联系的种种风俗、种种习惯。这些,都是人们头脑里的问题。
: 用文斗,不用武斗——(《人民日报》一九六六年九月五日,社论
:
: ...................
--
FROM 124.65.17.202
真逗,资源是有限的,当然是消耗越低,效果越好。
人家美国本土资源丰富,人少,比着消耗,比得过吗?
比着节约,还能团结,还能打赢,还能持续,才是竞争力啊。
【 在 Qlala 的大作中提到: 】
: 资源不就是用来消耗的嘛
: 难道留着下崽?它也不会下啊
: 全部退回到农业社会甚至采摘社会 就算发展了?
--
FROM 124.65.17.202