意识形态是对社会认知的集合，科学的认知就是马列，不科学的就是意识形态。认知和行为是两个不同的方面，我知道应该减肥，和我能减肥，中间还差了一个习惯。这个行为习惯，不属于认知，不是意识形态。
【 在 edwardsong 的大作中提到: 】
: 先确定一下意识形态定义？按照教科书传统定义，可能任何人文科学都有意识形态的影子。实际上，意识形态核心是价值观的一套理论体系。马列是科学，但也发挥着意识形态的巨大作用。那些口号要不喊着干么？搞学术？
: 发自「今日水木 on Mi 10」
--
FROM 124.65.17.202

最简单的说，我们爷爷辈，在建国后普遍养大了吃苦耐劳，生产能力很强的五六个孩子，为国家发展打下了坚实基础。
现在还不理解养孩子是为社会做贡献吗？
【 在 bigoctopus 的大作中提到: 】
: 这段纯粹是胡扯……本来都不想回你，实在是忍不住！上辈人的牺牲是这辈人幸福的来源……如果硬要说解放前的那辈人还可以。
: - 来自 水木社区APP v3.5.4
--
FROM 124.65.17.202

你当西方资本是做慈善的？西方国家为什么给黑穆三生育提供社会保障？资本用行动否定你的观点。
【 在 taimur 的大作中提到: 】
: 全世界黑穆三都在疯狂生孩子，都是在为社会做贡献？
: 当然了，饿死人在你眼里都有理了，说别的看来也没啥用
--
FROM 124.65.17.202

马克思讲民主，大家联合起来，把剩余价值掌握在自己手里，这是科学。
如何具体实现呢？如何组织起来，如何协作分工，这个就不是科学了？
列宁是基于沙俄和周边国家的实际，科学的把大家组织起来，这也是科学。
我们的毛思想，就是马克思加秦制，也是科学。
没有秦制，光民主，不集中，怎么组织起来打赢抗美援朝呢？
不能因为马克思民主的弱化，简单的把秦制理解成不科学。
是儒家唯心主义糟粕文化的复辟让我们错误的认为是秦制不科学。
苏联也是类似，列宁的集权不是糟粕，是沙俄传统的奴性文化复辟替代了马克思的民主，才不科学。
列宁的集权配合马克思的民主，是科学的，也是高效的。
【 在 jacklulu 的大作中提到: 】
: 马克思恩格斯的核心思想是按劳分配，计划经济
: 列宁主义的核心思想是领袖集权
: 前者不是意识形态，后者你自己说是不是
: ...................
--
FROM 124.65.17.202

没条件不讲究不难，有条件不讲究才是马列主义者。
1979年，年产中大型拖拉机6万台，载重汽车11万辆。
作为工农的代表，小汽车有几辆满足公务需要就行了，要把力气放在解决工农业生产需要上。
你的数据，侧面印证了我们作为工农代表的不忘初心。
从洋火洋钉，到两弹一星，发展是空前的，从生产计划看，是节约的，不讲究的，生产的目的是为了工农的。

【 在 hotpear 的大作中提到: 】
: 关于制造业更有竞争力，试举一例如下：
: 1979年日产人均年生产量94辆，一汽是1辆。
: https://baijiahao.baidu.com/s?id=1618812962430729387
: ...................
--
FROM 124.65.17.202