对经典有两种态度,一种认为啥都在经典里,应该反复读,像大学文本精读课那样,一页讲一个月,反复咀嚼出无穷深意。另一种认为人类的知识是进化融合的,很多经典的精华都融合在后来的书里了。我比较赞成第二种,除了少量的文学经典,文本本身无可替代,大多数经典的价值在于开创性,其现代意义主要在学科史上而不是著作本身。科学方面的不用说,即使数学家物理学家也很少去看牛顿时代的经典著作了,后来的人有更全面系统的阐释。社科也大多如此,尤其对于非专业研究者。
【 在 maple0 的大作中提到: 】
: 我一年看八十多本书吧,很多书豆瓣上都没有,或者评论都不超过十个人了
: 而且看书看多了,很多经典也就那么回事
:
--
FROM 124.74.246.*