文化好不好,这不能靠垄断,要有竞争,要允许人们自由选择。
清朝剃发易服,大家都痛恨。民国时候,人们不再留辫子了,但是也没恢复丸子头,实际也实现了剃发易服,但是没人骂。为什么?改变是大家自愿的,而且可以自由选择。
鲁迅说的好,有人相信中医,有人相信西医,那就相信什么就找什么医看病。只要不禁止别人,别人愿意看什么医随别人的意,那就没的说。
河殇不管对不对,没必要禁。放出来让大家看一看,如果不对,批一批。但是实际上一方面不敢放出来,另一方面却又批,显得特别心虚。
中华文化好不好,应该让大家自己选择,而不是以国家意志的方式强制老百姓,那不跟大清的剃头一样了么?
不敢竞争,就利用强权逼着大家说这一套好,怎么有说服力。
【 在 tianc03 的大作中提到: 】
: 2202年了,还有人抱着老河殇不放手,再此说一说。
: 河殇史观提出中国近代落后是因为中国文化劣根性的谬论,是非常荒谬的。
: 首先,这种文化束缚社会发展的论调本质就是唯心主义。遍观世界各国,不存在没有“劣根性”的旧文化,社会发展本来就是破除旧文化的过程。当今“先进”的西欧,其旧文化没有局限性吗?按照唯物史观,是社会生产力发展推动文化变革,文化自身无法束缚社会发展,是物质决定意识,不是意识统治物质。
: ...................
--
FROM 120.244.202.*