- 主题:哪一个更先进?
哈哈,看来大家还是支持我说的第一句
【 在 ferr 的大作中提到: 】
: 2是对1的否定。
: 1经不起时间的检验,结果还是2。
:
--
FROM 183.212.116.*
解构主义,你去看看
【 在 ferr 的大作中提到: 】
: 因为我对钱先生的这段话特别有印象,而这段话恰恰与你所说相左,所以特意指出来。
: 虽然,在reader版,这段话的重要性没有被认同;我还是想说,你可曾听到过类似钱先生的说法?
: 如果没有,这就是钱先生的发明。
: ...................
--
FROM 183.212.116.*
钱先生的那段话还是跟解构主义有很大的差异的
我觉得他说的可能是一些形而上学体系吧
要是再进一步思考一下
他说那些崩塌的房子的木石砖瓦的价值
基本上不还是去构建新的建筑(或其他什么)去了吗
成为新的体系里的备件
所以他的话没啥价值 因为深度不够
价值一般是在某个系统里才能体现的东西
【 在 ferr 的大作中提到: 】
: 据说deconstructionism是钱先生翻译的解构主义?
: 我查了查,我引用的那段话发表于1962年,距今恰好60年;而解构主义理论的确立大概是1967年。
: 所以,如果可以相类比,钱先生走在解构主义之先?
: ...................
--
修改:hut FROM 183.212.116.*
FROM 183.212.116.*
你应该把重点放在后面那一大段吧
【 在 ferr 的大作中提到: 】
: 两者有差异,也有共性,否则你也不会让我去看,共性是什么?
:
--
FROM 183.212.112.*