- 主题:中国文科教授90%是混子,这些混子教出来的95%是废物。
【 在 alwaysfaint 的大作中提到: 】
: 你说的没错,但造成这样的问题不是因为这帮人不愿意思考,而是不敢思考。文科领域已经有无数的案例证明了舔狗比愤青舒服多了,大环境导致的
: - 来自 水木社区APP v3.5.5
你说的没错。问题是这些人不是不愿意思考或不敢思考,
而是在自我精神阉割,或者被慢性麻醉后化学阉割,或者带了个西方的义鸟,才成为混子的。
:
: ...................
--
FROM 114.219.128.*
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 你不能怪学者。你可以设想一下,有独立思想的哲学家、能写出巨著的文学家、深刻剖析历史的史学家,命运和生活会怎样。或者说如果有这样的人,可不可能得到名声和地位从而被公众知晓。还是早早疯掉了?
少数穷人,一部分中产,相当一部分富人对个人精神层面的提高需求,是市场上客观存在的。
你说这样的人有的,虽然在现在充满勾斗,蝇营狗苟的遍地庸师的知名文科大学里,难以被容忍。
但在民办的,或合办的商学院里,如王东岳这样的人,还是能凭其学术赢得资本,市场和民间的认可的。
--
修改:druidps FROM 114.217.160.*
FROM 114.217.227.*
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 你不能怪学者。你可以设想一下,有独立思想的哲学家、能写出巨著的文学家、深刻剖析历史的史学家,命运和生活会怎样。或者说如果有这样的人,可不可能得到名声和地位从而被公众知晓。还是早早疯掉了?
我在本版新开的帖子,给了出路。
就是开第三院,公选文科院士。
给这些没有梦想的咸鱼教授们里面还有完全堕落的一小部分,给他们一条精神上的出路。
--
FROM 114.217.160.*
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 查了一下李善友,是把哲学运用到商业那个吗?他只是应用,也没啥自己的思想啊。哲学、文学、历史,要有开创性成就,就需要批判现实,需要说真话,需要对新问题给出答案,而这需要宽容的环境。所以人类历史上文化的发展不是线性的,而是脉冲式的,有问题、有自由时文化就爆发,没问题或者没自由时文化就沉寂。人文学科从来不是没市场的问题,而是从来不是市场决定的。
sorry,不是李善友。
是王东岳,王东岳写了一本书《物演通论》,被认为中国人文学术界没几个看得懂的作品。已被翻译为外文。
王东岳也被创投行业,资本界认为是中国和赫拉里齐名的人物。
--
FROM 114.217.160.*
【 在 ferr 的大作中提到: 】
: 部分同意。
: “要有开创性成就,就需要批判现实,需要说真话,需要对新问题给出答案,而这需要宽容的环境。”
: 对文学,这不一定是事实,请读读钱锺书先生的《诗可以怨》。
: ...................
资本+奴隶主任正非之流,官僚奴隶主毛湘潭们,
花点小钱给点虚名,或挥舞大棒,pua奴隶来歌颂颂德几十年,可以。
指望这些被蒙着双眼的人来完成对人类有价值的创新,
是万万不可能的。
--
FROM 114.217.160.*
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 你怎么知道什么是幸福?
文学,历史,哲学,艺术是形而上的,其影响力是难以物化和被世俗实用者理解的。
其他人文学科偏重应用类,逼格低了很多。
类似数学,物理学的价值意义大于材料学和工程学一样。
--
FROM 114.217.160.*