能上百家讲坛的得前千分之一。

【 在 shangcy 的大作中提到: 】
: 百家讲坛上的老师都很好啊，
: 你这么厉害，具体评价一下，比如：于丹，王立群，于赓哲，方志远，钱文忠，康震.....，都是学富五车的大家，没有你说的那么不堪吧。
: 你不能只有论点，没有论据啊。
: ...................
--
FROM 117.143.25.*

这就是文科生和理科生的区别嘛
理科生会觉得这么不可能，按照逻辑，应该先怎样，才会怎样
文科生比较直爽：我觉得这样，就这样了。
理由嘛，不是仁义，就是道德，反正跟利益无关。
实际呢
说不定是孔子和子路身体好，跑得快没有被围上而已。

【 在 ferr 的大作中提到: 】
: 孔子之宋，匡人简子以甲士围之。子路怒，奋戟将与战。孔子止之，曰：“恶有修仁义而不免俗者乎?夫《诗》、《书》之不讲，礼乐之不习，是丘之过也;若以述先王好古法而为咎者，则非丘之罪也。命夫!歌!予和汝。”子路弹琴而歌，孔子和之，曲三终，匡人解甲而罢。
: 这是《孔子家语》里的，很有现实意义啊。
:
--
修改:fixfox FROM 117.143.25.*
FROM 117.143.25.*

做事要实事求是
讲道德没错，但通过捏造事实，且还捏造的不合逻辑，来讲道德，那不叫讲道德，叫鼓励造假，那叫给自己贴金。
你遇到的学者能化解愤恨跟，我想肯定不是通过捏造事实的方式。
几千年了，还上面微言大义，下面私下揣摩这一套，并不是好事。
【 在 jft 的大作中提到: 】
: 本来老师教授就是传道受业解惑，讲道德并无过错。
: 我能理解您说的，本身也是理科生，以前也觉得有些不合逻辑。
: 很多年前遇到过一位学者，真的是不愠不怒几句话化解了当时的矛盾愤恨(那时这位学者已经快八十岁了，如今已经过世多年），让我相信德行的力量。
: ...................
--
FROM 117.143.25.*