- 主题:左传科普---2---郑国线
左传中郑国的时间线如下:
庄公(寤生,武公子),鲁隐公元年出场,鲁桓公11年卒。
昭公(忽,庄公子),鲁桓公11年立,当年奔卫;鲁桓公16年入,鲁桓公17年卒。
厉公(突,庄公子),鲁桓公11年立,鲁桓公16年奔蔡;鲁庄公14年入,鲁庄公21年卒。
子亹(庄公子),鲁桓公17年立,鲁桓公18年卒。
郑子(一名子仪,一名子婴,庄公子),鲁桓公18年立,鲁庄公14年卒。
文公(捷,厉公子),鲁庄公21年立,鲁僖公32年卒。
穆公(兰,文公子),鲁僖公32年立,鲁宣公3年卒。
灵公(夷,穆公子),鲁宣公3年立,鲁宣公4年卒。
襄公(坚,穆公子),鲁宣公4年立,鲁成公4年卒。
悼公(费,襄公子),鲁成公4年立,鲁成公6年卒。
成公(睔,襄公子),鲁成公6年立,鲁成公9年执于晋,鲁成公10年复位,鲁襄公2年卒。
子繻(襄公子),鲁成公10年立,鲁成公10年卒。
僖公(髡顽,成公子),鲁成公10年立,鲁成公10年废;鲁襄公2年复位,鲁襄公7年卒。
简公(嘉,僖公子),鲁襄公7年立,鲁昭公12年卒。
定公(宁,简公子),鲁昭公12年立,鲁昭公28年卒。
献公(虿,定公子),鲁昭公28年立,鲁定公9年卒。
声公(胜,献公子),鲁定公9年立,左传结束于鲁哀公27年,郑声公在位。
--
FROM 106.114.67.*
这种时间线的事情,难道不是直接看史记里面的六国记就完了吗?
左传专注的内容不应该在时间线上,而是事件
【 在 lczjg 的大作中提到: 】
: 左传中郑国的时间线如下:
: 庄公(寤生,武公子),鲁隐公元年出场,鲁桓公11年卒。
: 昭公(忽,庄公子),鲁桓公11年立,当年奔卫;鲁桓公16年入,鲁桓公17年卒。
: 厉公(突,庄公子),鲁桓公11年立,鲁桓公16年奔蔡;鲁庄公14年入,鲁庄公21年卒。
: 子亹(庄公子),鲁
: ..................
发自「今日水木 on VP003」
--
FROM 111.197.237.*
你说的没错。
但是时间线也很重要,时间、地点、人物、起因、经过、结局,都是很重要的元素。
【 在 sailorm 的大作中提到: 】
: 这种时间线的事情,难道不是直接看史记里面的六国记就完了吗?
: 左传专注的内容不应该在时间线上,而是事件
: 发自「今日水木 on VP003」
: ...................
--
FROM 106.114.67.*
时间线当然很有价值
比如周郑交恶 很重要的原因就是孙子辈的周王对爷爷辈的郑伯缺乏基本尊重
当初他爷爷都对郑伯客气谦让 这个孙子却一点都不给面子
搞清楚这里的时间和代际关系 就很容易理解郑伯发飙的原因
【 在 sailorm 的大作中提到: 】
: 这种时间线的事情,难道不是直接看史记里面的六国记就完了吗?
: 左传专注的内容不应该在时间线上,而是事件
: 发自「今日水木 on VP003」
: ...................
--
FROM 222.129.4.*
嗯嗯,很有道理。
郑桓公----周宣王,都是周厉王的儿子。
郑武公----周幽王。
郑庄公----周平王。周平王崩了之后,王子狐过于悲伤也死了,周平王的继任者是周桓
王,周桓王是周平王的孙子姬林。
鲁桓公5年,周桓王率领蔡、卫、陈伐郑,王师惨败,祝聃射王中肩。卒为天下笑。
【 在 computec 的大作中提到: 】
: 时间线当然很有价值
: 比如周郑交恶 很重要的原因就是孙子辈的周王对爷爷辈的郑伯缺乏基本尊重
: 当初他爷爷都对郑伯客气谦让 这个孙子却一点都不给面子
: ...................
--
FROM 106.114.67.*
不是说时间线没价值,读经和读史的区别,,,
【 在 computec 的大作中提到: 】
: 时间线当然很有价值
: 比如周郑交恶 很重要的原因就是孙子辈的周王对爷爷辈的郑伯缺乏基本尊重
: 当初他爷爷都对郑伯客气谦让 这个孙子却一点都不给面子
: ...................
--
FROM 111.197.237.*
嗯嗯。点赞。读史应该理清时间线,读经重在微言大义。
既然我的观点是左传经大于史,所以解读思路也应该是分析事件。
【 在 sailorm 的大作中提到: 】
: 不是说时间线没价值,读经和读史的区别,,,
--
FROM 106.114.67.*