很发人深省，尤其是中式诡辩那一段，这样是中文或者说背后的中国文化比较低等的原因，一阵见血。

中文善于概括，却无法深入，因为本身几千年思维品质不如西方，没有逻辑思维。所以才有你说的中式诡辩，在逻辑中形成必然的表述悖论，在回到具体的过程中毫无作用。而西方在这一点上下是一致的，既有宏观的概括，从logos，神等终极概念，也一直通下来，行成逻辑一环一环。所以西方几千年的文章，今天我们读起来依然好，是基础，比如亚里士多德，柏拉图的文章。中国那些古人基本被淘汰了。
  
所以中国人几千年，讲了一大堆似乎难以反驳的空话，但在解决问题的时候毫无用处。深度探索中，理论和现实脱节，这就是思想僵化必然的因果。这也是文明和文明的差别，西方文明反之，是不断进步的文明。
  
当然，我不认为西方在文学上，艺术上就差，实际上从古希腊开始，西方在文学艺术上就是世界领先的，世界文明的领头羊。中文在这里，并没有显出比西方多有优势，甚至很多劣势。


【 在 computec 的大作中提到: 】
: 你用什么样的语言去思考 就有什么样的思维方式
: 1 认识3k汉字 就可以通过组合大致理解几十万的词汇
:   学习成本低 表达丰富 但也易于望文生义 一知半解
: ...................
--
FROM 111.192.223.*

中国自古就不如西方，从古希腊开始就落后西方了。

中国到清末才巴巴地学习人家几千年前老祖宗的几何原本，有了高品质的逻辑思维，现在中国人无不叹息为什么这么晚才学习人家西方，几千年前就应当开始了。诸子百家加一块，无论字数深度都比不过人家一个亚里士多德。有什么资格说比人家西方领先？

【 在 Zsuper 的大作中提到: 】
: 深省个几吧，楼主那套不过陈词滥调，多少年前就都是众所周知的常识了，他现在才跳出来抖机灵，弄得跟他是原唱似的，你在后面又加些西方发家后编造的伪史，两个智障一唱一合，互相抱团取暖，这场景咋这么滑稽呢？
: 近代不过百来年，跟中国漫长的历史比是沧海一粟。一个文明是不是光辉璀璨，不是跟后世比，而是跟同时代其他的文明作比较，工业革命成功之前，农业代表了最高的生产力，几千年里中国种地都是最好的，最先进的生产力代表，他的文明当然是全世界领先的。
: 证据就是1840年。按照洋专家的考证，中国当时的产值占世界1/3，所以才引来了列强的抢劫，这样一说就顺理成章了。如果欧洲一直比中国强，他来抢什么？哪有富人抢劫穷人的？那谁说“穷了几千年了”，也是指跟现在比，而不是跟世界的其他部分比，当时全都是穷鬼，中国还算比较不穷的。你Ｍ币的物理学1666年就大爆炸了，到了18~19世纪，大英帝国连手工制作的什么蚕丝陶瓷茶叶都眼馋，还吹啥牛逼呢？
: ...................
--
FROM 124.14.76.*

现在top2的课程各个地方都可以看到，比如北大的西方文明史 在b站就有。看看人家起源于什么时候，人家老祖宗古希腊罗马的时候厉害不厉害。

https://www.bilibili.com/video/BV1CX4y1P7ZC/



【 在 Lcsccc 的大作中提到: 】
: 西方文明的发展源自持续200年的十字军东征以及大航海时代的殖民掠夺。
: 以上为常识，不懂就不要发言
:
--
FROM 101.41.98.*

拉丁语分和谁比吧，和现代语言比可能不那么流行。

但是和古汉语比，还是活蹦乱跳的。

而流行的不是国家，而是学科，法律，医学，科学等学科都有拉丁语的流行。

【 在 ferr 的大作中提到: 】
: 其他网友观点
: 拉丁语其实本身就是一种“合成型语言”，是在罗马共和国统一意大利的基础上综合原本亚平宁半岛各种语言而形成的一种“意大利普通话”标准语言，随后又通过罗马帝国的扩张，逐步将适用范围推广到整个欧洲乃至地中海地区的。
: 但这就造成了一个严重的隐患，即这种语言在很大程度上是强加的，且离意大利本土越远，这种强加色彩也越浓厚，而且其强加的有效性，是和罗马政权的巩固性和强大性成正比的，公元5-6世纪罗马政权式微，拉丁语“泛地中海官方语言”的有效性就立即受到挑战，许多由外民族建立的国家，都采用了各自的民族语言，甚至一些受罗马影响很深的拉丁系国家，也逐渐发展了自己的新语言来替代拉丁语。
: ...................
--
FROM 101.41.98.*

也只能这么自我安慰了。

【 在 luoxiaoyi 的大作中提到: 】
: 也谈不上一直适用，只是在新兴资本主义阶段，配合效率原则罢了，未来是否适用，还不一定。
--
FROM 111.192.221.*