- 主题:整个20世纪的人类，没有思想深刻超过尼采的人。那么21世纪呢？
我觉得现在以后的人类，不太可能出现思想超过尼采的人。
因为现在的人太沉湎与声色和虚拟世界，很少人很少时间看大块头的书，既没有多少时间也没有少能力来完成深度的思考。
而尼采，除了思想深刻到贯穿之后的全人类文明之外，尼采的文采也是一流的，他的文采可以完成他深刻思想的优美的表达。
所以，我觉得，自尼采以后，人类不可能出现深刻如他的人了。
--
FROM 180.107.66.*
【 在 earthmouse 的大作中提到: 】
: 你读过几本哲学的著作……故作惊人之语。
: 你对尼采的描述都是虚的。
:
啊哈，我看到的尼采，就是我看到的尼采。
至于我看过几本哲学著作？我要做到的是，让来自我个人的表达与传播，对得起我的阅读。
不是看了什么三四流国内文人的西方哲学史简介，西方哲学家简介，作品与观点简介之类的渣渣文科生。
--
FROM 180.107.66.*
【 在 rocfirst 的大作中提到: 】
: 文无第一
: 康德有点特殊性，在于建立了理性这种现代人基础，这个相对可以量化
: 其他的只能说各花入各眼吧
: ...................
康德是玩逻辑思辨的，
对人性的理解和刻画深度一般。
--
FROM 180.107.66.*
【 在 jekler 的大作中提到: 】
: 尼采不过是把文章写的声情并茂，符合附庸风雅的人士感观需求罢了。绝大部分人看逻辑哲学论或纯粹理性批判得郁闷死。
附庸风雅也好，远见卓识也罢。
他们同样都得吃饭，都要都有精神上的追求。
于是，他们一起的，情不自禁的仰视尼采这座巍峨的高山。
--
FROM 180.107.66.*
【 在 RD05031142 的大作中提到: 】
: 怎么说尼采的文采，你读得是德语版的？
休漠，卢梭，尼采都很有文采。
你从他们的修辞手法，想象力也能感觉出来。
和黑格尔，马克思，康德这是三个搞思辨逻辑的，没文采的，不会修辞的，没想象力的，一对比就知道了。
--
FROM 223.104.146.*
【 在 earthmouse 的大作中提到: 】
: 胡塞尔，维特根斯坦，海德格尔都没读过，你就讲尼采是最
: 什么什么的吧啦吧啦一通……
:
那么，请你以自己的理解，列出这些人思想深刻的代表性的证据。
--
FROM 223.104.146.*
【 在 M250Rose 的大作中提到: 】
: 尼采的思想有啥价值？
:
说来话长，每个人都见解不一样。
这个问题，你可以去b乎，baidu，其他哲学家家里找找答案。
--
FROM 180.107.66.*