- 主题:你们怎么看待雨果?
历史的见证者
--
FROM 112.12.173.*
【 在 PTM 的大作中提到: 】
: 我也是这么想的,仅此而已,文学贡献上,只能说读他的书算不得享受。
:
要不然现在的市场怎么会流行爽文呢,跟爽文比起来,大部分名著都没那么好玩,但你可以把他们当作历史的见证者,反应社会的部分深刻现实问题
也不是没人写这种风格,但既没有名气,又放不开手脚,出版社都要收你钱才肯出版,最后都未必能赚回自费出书的钱,自然没多少人出力不讨好做这种事了。毕竟你就算有雨果的水平,没有他的名气,估计也出版不了。
--
FROM 112.12.173.*
【 在 PTM 的大作中提到: 】
: 你描述的这种风格,其实和雨果的书是两回事,比如余华的活着,路遥的平凡的世界,
: 也算不上爽文,但是读完给人内心深深的震撼,读罢合上书久久回味。但是读雨果,就好像听一个老头在罗里吧嗦絮絮叨叨的瞎扯,读完没有什么感觉,只是庆幸自己能坚持读到最后一页。
:
而雨果的文字走的是华丽的巴洛克风格,比如大量大量的环境描写文字,不知道法文原版如何,但拍成电影还是挺好看的,你要考虑雨果的时代其实没有电影,一切都靠文字的想象力,所以这种风格有自己的美感,只是现代人口味被养刁了,大把的电影可以看,谁还有心思靠着文字一点点自己想象?如此简单事实而已
但就算写现实主题题材,比如余华的活着,路遥的平凡的世界,主要是文字简约流畅,据说走的海明威风格。因为拼环境描写不可能比得过电影,不如干脆舍弃这种包袱,走言简意赅的风格,反而读者看的更轻松呗。
--
修改:lanlingxiao FROM 112.12.173.*
FROM 112.12.173.*