- 主题:谁的文笔最入你眼?至少是读起来有趣不累
现代文学作品,即使文坛相近地位的,文笔功力也相差极大;虽然另一方面可能是各花入各眼的读者原因。
相近的文笔功力虽然读的不多,尤其是近年来看得更少了,但印象一直有的:
随机选几对比较一下:
鲁迅 vs. 茅盾
刘震云 vs. 路遥
池莉 vs. 毕淑敏
……
同样的文字描述,前者轻松、有趣、流畅,充满一种美学的阅读享受,让人手不释卷轻松看完;与后者的无趣、呆板、迟涩鲜明对比。
钱钟书《围城》谐趣抖机灵的太多,当然读起来是很刺激,但有点用力过猛,有失端庄的感觉。
莫言的文字,部分如《红高粱》等能感觉到文字的美,但感觉不同作品方差有些大。
谁的文笔最入你眼?至少是读起来有趣不累
--
修改:charcoal FROM 49.74.101.*
FROM 49.74.101.*
还有一个 有趣 啊!
有趣是不累的重要原因。
正因为有趣,才看着不累。
就像合适的运动游戏,让你锻炼又感到有趣;而不是躺平;
相反,仅让你弯弯腰腰抬胳膊的运动,不累,但超级无趣,你做不了几下就兴趣“累”不想做了。
网小,只在广告推介阅读时看过几个,每个看不了2页就不愿再看下去了——浅薄、浮夸、无趣。
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 如果要说不累
: 那就只能是网小了
: 好的文字得带着脑子看
: ...................
--
FROM 58.212.80.*
是的,干练,在达到描述效果的目的上,感觉没有一句多余的话和一个多余的字,这也是一种美学。
有的人文笔,经常可以看到罗里吧嗦、颠来倒去、冗余累赘的语句,让人读着累。。。
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 鲁迅的文字非常诚恳
: 一点都不矫揉造作
:
--
FROM 49.65.238.*