☆─────────────────────────────────────☆
druidps (搬砖者傅说) 于 (Thu Oct 5 22:01:11 2023) 提到:
在湘潭先生或其秘书天团下笔,撰搞,或湘潭口述大义后由其秘书秉笔的《湘潭全集第四卷》提到。
“为了侵略的必要,帝国主义给中国造成了数百万区别于旧式文人或士大夫的新式的大小知识分子。对于这些人,帝国主义及其走狗中国的反动政府只能控制其中的一部分人,到了后来,只能控制其中的极少数人,例如胡适、傅斯年、钱穆之类,其他都不能控制了,他们走到了它的反面……。”
这里不谈湘潭本人是不是马克思社会政治经济哲学造就的文人之一,就说说被其龙颜不悦,点名批评抨击的这三个人。
1,胡适。
胡适和湘潭的梁子,结于胡适在北大执教时,对某个非北大生的呵斥。
这件事情虽然在今天的北大普通学阀教授眼里,是理直气壮毫不违规的一件事,毕竟北大教授没有向非北大生传授知识的职责与义务但对于一个学术大师来说有失风度,对一个热情的年轻人造成了精神上的歧视和很大的羞辱。
这件小事对于普通人可能怀恨一生,但对于成为一代雄主和文豪的二人并不是其关系恶化决裂的主因。
胡适本人深受西方民主思想影响,信奉自由至上,对名利权并不热衷,对领袖官僚人民这些符号脸谱也不以为然。
所以衣冠渡海时,胡适毅然选择离去。
2,傅斯年。
傅斯年是西中华民国灭亡后,“东中华民国”第一任台大校长,堪称衣冠渡海后学术界第一人。
傅在延安时期曾奔赴延安,与潜龙在渊,见龙在田时期的湘潭促膝畅谈了三天三夜,两人相谈甚深,但谁也说服不了谁。
然而,傅斯年发现湘潭对社会常识,政治,经济,民生,文化,人性的理解,全部是建立在民间文学与市井哩俗小说的基础上时,对湘潭产生了巨大的怀疑,最终化为否定,而后衣冠东渡时决然离去。
傅斯年1950年因劳累过度,死于台大校长任上,他也不知道他被湘潭记恨如此之久如此之深。
3,钱穆。
衣冠东渡时钱穆并未随胡适,傅斯年而去,而是留在香港,撰写其最重要的一部作品《中国历代政治得失》,当时朝战五次战役已经打完,湘潭以后起之秀血肉之躯凡人之体,悍然力拒老大帝国之坚船重炮铁甲战车于疆外山区泥潭之中进退两难,湘潭声望如日中天。
钱穆的用意很明显,他这本书是想献给已从文人蜕变进化为雄主伟人的湘潭。
然而,湘潭以马克思学说造就的东方不世出盖世大英雄自居,并不自比与传统的中国开国皇帝,所以压根没把钱穆这本洋洋洒洒的巨著放在眼里。
钱穆献书不成,最终只能放弃对湘潭的幻想,黯然而去。
☆─────────────────────────────────────☆
coxwu99 (困惑或无聊中) 于 (Fri Oct 6 10:52:53 2023) 提到:
胡适对名利权并不热衷?
说笑话也不能这样
☆─────────────────────────────────────☆
alanju (alanju) 于 (Sat Oct 7 00:15:28 2023) 提到:
立场错了,越努力越恐怖。
【 在 druidps 的大作中提到: 】
: 在湘潭先生或其秘书天团下笔,撰搞,或湘潭口述大义后由其秘书秉笔的《湘潭全集第四卷》提到。
:
: “为了侵略的必要,帝国主义给中国造成了数百万区别于旧式文人或士大夫的新式的大小知识分子。对于这些人,帝国主义及其走狗中国的反动政府只能控制其中的一部分人,到了后来,只能控制其中的极少数人,例如胡适、傅斯年、钱穆之类,其他都不能控制了,他们走到了它的反面……。”
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
alanju (alanju) 于 (Sat Oct 7 00:16:12 2023) 提到:
楼主为了反毛反g,不出奇。
【 在 coxwu99 的大作中提到: 】
: 胡适对名利权并不热衷?
: 说笑话也不能这样
☆─────────────────────────────────────☆
earthmouse (奥黛丽@赫本她爸也得戒网啊) 于 (Sat Oct 7 14:12:15 2023) 提到:
你总是装作很严肃的,一本正经的胡说八道。基本事实都搞
错,这叫硬伤,就别满世界挥洒你的废话了。这是读书版,
最低的要求是基于文本开展讨论。你的大量文章都是基于胡
思乱想和错误错乱的事实一本正经胡说八道,完全是对版面
的污染。
作为版务组,我特意提醒你,发表文章要基于文本,核实证
据,否则后面就直接开始删文了。
首先,你读过原文没?耄说的是“在那些阅览的人当中,我
认出了一些有名的新文化运动头面人物的名字,如傅斯年、
罗家伦等等,我对他们极有兴趣。我打算和他们攀谈政治和
文化问题,可是他们都是些大忙人,没有时间听一个图书馆
助理员说南方话。”
而胡适是认识耄的,北大图书馆工作期间,耄同萧三等人经
杨昌济先生介绍,专程去拜访过胡适,同胡适讨论新思潮的
各种问题。
耄在给周世钊的一封信中又说到这件事:
“我觉得求学实在没有‘必要在什么地方’的理,‘出洋’
两字,在一些人只是一种‘谜’。中国出过洋的总不下几万
乃至几十万,好的实在很少。多数呢?仍旧是‘糊涂’,仍
旧是‘莫名其妙’,这便是一个具体的证据。我曾以此问过
胡适和黎邵西(即黎锦熙——著者注)两位,他们都以我的
意见为然,胡适之并且作过一篇《非留学篇》。因此,我想
暂不出国去,暂时在国内研究各种学问的纲要。”
耄如期把《湘江评论》寄给了胡适。胡适在8月24日的《每周
评论》第36号上撰写了《介绍新出版物》(署名“适”)
,高度评价了《湘江评论》:
“《湘江评论》的长处是在议论的一方面。《湘江评论》第二、
三、四期的《民众的大联合》一篇大文章,眼光很远大,议论
也很痛快,确是现今的重要文字。还有‘湘江大事述评’一栏,
记载湖南的新运动,使我们发生无限乐观。武人统治之下,能
产生出我们这样的一个好兄弟,真是我们意外的欢喜。”
《民众的大联合》这篇文章正是耄写的,“民众大联合”的思
想也是耄思想的一个重要方面。
【 在 druidps 的大作中提到: 】
: 在湘潭先生或其秘书天团下笔,撰搞,或湘潭口述大义后由其秘书秉笔的《湘潭全集第四卷》提到。
: “为了侵略的必要,帝国主义给中国造成了数百万区别于旧式文人或士大夫的新式的大小知识分子。对于这些人,帝国主义及其走狗中国的反动政府只能控制其中的一部分人,到了后来,只能控制其中的极少数人,例如胡适、傅斯年、钱穆之类,其他都不能控制了,他们走到了它的反面…
: !
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
druidps (搬砖者傅说) 于 (Sat Oct 7 15:32:28 2023) 提到:
【 在 earthmouse 的大作中提到: 】
: 你总是装作很严肃的,一本正经的胡说八道。基本事实都搞
: 错,这叫硬伤,就别满世界挥洒你的废话了。这是读书版,
: 最低的要求是基于文本开展讨论。你的大量文章都是基于胡
: ...................
你费老鼻子劲儿复制粘贴了一大坨私人书信,不知你否定了我文中那个观点哪一段话?
我原文引用了湘潭全集第四卷,这是湘潭获得了权力之后的言论,这才是他的真实和原始的思想。
至于20多岁的年轻人在说了什么心里话,除了艺术作品外一点都不重要,具体可以参考一个竞选演讲的野心勃勃的总统候选人。
许诺与赞美对于一个对世界充满好奇的年轻人,或一个野心勃勃的政治局天才来说,是最不值钱的东西。
不要看一个人20多岁说了什么,要看这个人成年取得权力财富后做了什么。
湘潭对三文豪的态度在湘潭全集选第四卷。这代表了毛最终的态度,这个转变发生在傅斯年死去10年以后,我对毛为什么年轻时极喜欢傅斯年,转变为老年时对早早死去的傅斯年极恨提出一个解释。
有人觉得是胡编乱造,随你或你们你觉得就好了。
犯法了有法院与警察,违规了有保安和斑竹。
复制粘贴了一大坨,不知道否定了我文中哪个观点哪一段话。
贻笑大方,欲盖弥彰也。
☆─────────────────────────────────────☆
earthmouse (奥黛丽@赫本她爸也得戒网啊) 于 (Sat Oct 7 17:22:37 2023) 提到:
你看你原文是怎么制造虚假史料的?
胡适何时呵斥耄了?你不顾事实胡乱造谣。
耄明明只说了傅斯年和罗家伦不愿意搭理他,你自己不看史
料胡乱发挥什么?
我再警告你一次,版务组不是和你在辩论,版务组只是再次
提醒你遵守版规,基于文本来讨论。再无视版规直接就删文
加封禁了。
【 在 druidps 的大作中提到: 】
: 你费老鼻子劲儿复制粘贴了一大坨私人书信,不知你否定了我文中那个观点哪一段话?
: 我原文引用了湘潭全集第四卷,这是湘潭获得了权力之后的言论,这才是他的真实和原始的思想。
: 至于20多岁的年轻人在说了什么心里话,除了艺术作品外一点都不重要,具体可以参考一个竞选演讲的野心勃勃的总统候选人。
: ...................