- 主题:一句话说明白了，儒家那一套不合时宜了~
马克思只是西方众多思想流派中的一部分，主流都排不上号，但老马以争斗，暴力 视角看待世界的模式恰好很适合威权为主的国家，所以在世界大战这种极端状况下得以在某些地区短暂发展兴盛了几十年，最终随着社会矛盾的缓和，他的那套东西大部分无疑是被抛弃掉了，现在的这套理论更多是流于表面和某些人的意淫~
【 在 maple0 的大作中提到: 】
: 西方就是因为马克思主义才开始改良社会的，但是明面上又不敢承认马克思的正确性
: 发自「今日水木 on iPad mini 6」
--
FROM 183.192.24.*
无非是生存环境越恶劣，越险恶的地区和时段越会喜欢老马这种思想，简单直接的暴力也就有了所谓理论来源，心安理得的把 破坏和恶意 肆意挥洒向周围，一次次实践 屠龙者变恶龙的老旧戏码~
【 在 maple0 的大作中提到: 】
: 你要不要看看米尔斯的《社会学的想象力》里是咋评价马克思的
: 然后你可以看看《21世纪资本论》是怎么呼唤政治经济学的
: 你要是早些年说马克思没用也就算了，这些年各国的矛盾凸显，完全符合马克思的异化理论
: ...................
--
FROM 183.192.24.*
儒家那套东西表面看着各种和谐，放到现实中其实就是丛林法则，谁老实谁吃亏，说到底，这是一套所有人希望别人都遵守，越多人遵守越好，而自己不遵守的东西
【 在 maple0 的大作中提到: 】
: 你这是在哪看的书啊。。。。
: 仁义礼是儒家对君子的要求，和贵族没关系，比如，君子喻于义，小人喻于利
: 更广泛的说，孔子希望人人之间都以仁来相待，所谓仁者爱人，就是大家都彼此关爱
: ...................
--
修改:anglealq FROM 183.192.24.*
FROM 183.192.24.*
儒家这套东西利于统治者维持地位，符合强者恒强的诉求，利于社会稳定，所以历代的官方教育也都在宣扬；
互相坑的确都难受，但在儒家这个大前提下，越是遵守这个规则就越难受，不遵守的反而很大概率会吃到红利，当然嘴上还是需要装装样子的，这也是伪君子多的原因之一；
用这套规则的国家有利于稳定，但无法发挥民众的主动性，在靠人口堆的农业社会的确可以囤积很大的量，但发展到个人创造性可以指数级超过普通人价值的工业社会和信息社会，甚至以后更高程度的生产关系下，这种国家会像一张纸一样，一戳就破。
【 在 maple0 的大作中提到: 】
: 说白了，现代社会也有点囚徒困境那意思，互相坑大家都难受，如果大家都尊重某个规则大家都能好过不少
: 儒家就是这么一个规则，当然，传统儒家是需要改良以配合现有生产力的，不是原封不动的拿来
: 这套规则运行的前提，是秉持这个规则的国家要强大，否则就会像印第安人被美国灭掉一样
: ...................
--
修改:anglealq FROM 117.186.228.*
FROM 183.192.24.*