- 主题:一句话说明白了,儒家那一套不合时宜了~
为什么儒家会跟粮食产量挂钩?这逻辑是怎么联系起来的?
【 在 lanlingxiao 的大作中提到: 】
: 如果一个经济结构大部分靠无脑种地才饿不死的社会,自然需要大部分人都是没有创新能力的工具人,只需要一小部分有脑子的精英作为运作的核心就可以了,这样才能维护稳定~
: 反过来一个粮食足够到可以有大量人口进入其他产业且有专利保护制度并且有足够多的企业把创意变成经济利益的工业社会,自然需要越多的创新人才越能促进社会生产力的发展。
: 这就叫与时俱进,跟不上潮流的就叫刻舟求剑,如此简单的道理而已~所以儒家那一套本来就是为传统农业社会量身打造的,现在还复辟难免就有点不合时宜了~
: ...................
--
FROM 223.72.24.*
这只是儒家的末节。儒家的真正内涵是中庸之道。
【 在 lanlingxiao 的大作中提到: 】
:
: 三纲五常啊。
: 君要臣死臣不得不死,父要子亡子不得不亡,夫要妻干妻不得不干~
--
FROM 223.72.24.*
不是西方啊,是马克思主义这么说的。
我是说“产量”,广义上可以理解为供给,凭什么你会认为儒家会不重视粮食供给或者儒家文化影响下,粮食供给会受到影响?这是哪门子的逻辑?
【 在 lanlingxiao 的大作中提到: 】
: 西方叫经济基础决定上层建筑,东方叫民以食为天,仓禀足而知礼仪
: 你都让人饿肚子了,谁听你扯什么仁义?
: 何不食肉糜先生~
: ...................
--
FROM 120.244.128.*