- 主题:古代中国没有民主的原因
只有这句像高等教育者的发言。
1500年西方开启大航海时代,跨国商业繁荣,
增强了王的实力,也增强了贸易者的实力,
只有靠垄断土地收取地租的地方旧贵族的实力相对变弱,
普通人只要从商,不依靠土地也能过上美好生活。
此时西欧已经告别封建时代,进入绝对王政时代,
王和旧贵族有话语权,平民没有民主的权利,
无法通过选票选择执政者。
1600年代后期,英国等西方国的议员在国会
开始能部分限制王权,平民的权利扩大,
王想随意向平民征税提高自己直属军的实力对外发动战争有难度。
而150年后的18世纪末,随着王、贸易者实力的膨胀,
双方不可调和的矛盾爆发,贸易者率领平民开启市民革命。
绝对王政开始被击破,平民的代表,往往是资产阶级,
开始在国会有很强的话语权。
又经过半个多世纪的王权复辟和市民革命的反复斗争,
19世纪后期,西方有选举权的平民比例快速增加,
平民普遍可以通过选票选择中央、地方的各级别执政者,
执政者的权力来自平民选票、不依靠暴力,
人类社会制度开始了巨大的进步,
亚洲的日本也赶上了这趟第一波文明的列车。
而朱元璋时代,只有执政者能和日本贸易,
平民不能象宋、元那样和日本进行自由贸易。
对外封闭、平民贫穷,执政者才会更安全,永久垄断权力。
德川幕府也是如此,
1600年代前期结束了安土桃山时代日本和西方频繁的贸易,
开始了锁国,虽然日本国落后西方太多,德川统治却能持续200多年。
【 在 mrwen 的大作中提到: 】
: 只有商业活动居主导的文明才有可能诞生民主
--
修改:histospring FROM 223.104.42.*
FROM 223.104.42.*
古代社会的每个皇帝都是理想主义者,
实现了他和贵族世代统治别人的理想。
1670年代英王 Charles II 总是提倡国民要爱国,
因为他是国家首领,他只关注他和旧贵族的权利保障。
200年后的英王再这么喊已经无用了,
爱国、爱国民是要综合考虑的,不能只顾一方。
英国国民更关心自己的权利的多少,
关注法支配的社会的建立和完善。
【 在 zukerG 的大作中提到: 】
: 年轻的时候不懂
: 后来年龄大了
: 发现这个国家的院士长江杰青脑子里大多是权力崇拜,金钱往来,男女那事
: ...................
--
FROM 223.104.42.*
一考定Zhong Shen的都是科举,不在于考什么
日本商贸繁盛,大卒就业好,每年都供不应求。
大学生群体普遍生活富裕,一生都有很多成功的机会。
日本上大学的考试比中国高考容易很多,
所以推荐孩子都去日本读大学,再当地就业
【 在 maple0 的大作中提到: 】
: 高考基本取代了科举
:
--
修改:histospring FROM 223.104.42.*
FROM 223.104.42.*