- 主题:古代中国没有民主的原因
有可能是皇帝太迷信,听不得不好的话,倒不是觉得说的不对。西方经过基督教的反迷信,不怕听到批评的话
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 120.228.138.*
皇权也是一群人在维护,以为皇帝说了算的正是没读过书。
【 在 ken7 (ken ) 的大作中提到: 】
: 有可能是皇帝太迷信,听不得不好的话,倒不是觉得说的不对。西方经过基督教的反迷信,不怕听到批评的话
:
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: --
--
FROM 117.136.38.*
不看唐朝的士家大族,就说明朝的文官集团,清朝的乡贤。跟欧洲的什么贵族,议会没什么区别。
中国人只是没有把这一套东西包装成什么民主。
当然我不是专家,只是个人感觉。。
【 在 ken7 的大作中提到: 】
: 有可能是皇帝太迷信,听不得不好的话,倒不是觉得说的不对。西方经过基督教的反迷信,不怕听到批评的话
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 112.32.55.*
没那么牛。汉族春秋战国时期的贵族的确这么牛,还动不动弑君,篡位
【 在 qq330662353 的大作中提到: 】
: 不看唐朝的士家大族,就说明朝的文官集团,清朝的乡贤。跟欧洲的什么贵族,议会没什么区别。
: 中国人只是没有把这一套东西包装成什么民主。
: 当然我不是专家,只是个人感觉。。
: ...................
--
FROM 122.96.147.*
这种“个人感觉”本身就说明了很多问题,还不自知~
【 在 qq330662353 的大作中提到: 】
: 不看唐朝的士家大族,就说明朝的文官集团,清朝的乡贤。跟欧洲的什么贵族,议会没什么区别。
: 中国人只是没有把这一套东西包装成什么民主。
: 当然我不是专家,只是个人感觉。。
: ...................
--
FROM 183.192.24.*
儒家文化吗
【 在 ken7 (ken ) 的大作中提到: 】
: 有可能是皇帝太迷信,听不得不好的话,倒不是觉得说的不对。西方经过基督教的反迷信,不怕听到批评的话
:
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: --
--
FROM 219.143.201.*
你这还是期盼明君为民做主思路。
【 在 drifter777 的大作中提到: 】
: 出现皇帝(不同于欧洲意义上的皇帝)的时候,在儒教的浸透下,就是中央集权,而且这种集权与儒教水乳交融,互相促进,这就在民族文化上将以平权为基础的民主从根基上掐灭了。跟皇帝是谁,怎么想不相关,全社会都认为国家就应该是皇帝的,形式上只有集权、层层对上负责最可靠
: 渌男问剑ū热绶址庵疲ǚ饨ㄖ疲ⅲ┒蓟嶙坛び腥巳√粽交实郏绷硪桓龌实郏斐刹晃榷ㄒ蛩亍
: 基督教强调人人平等,所以才有民主的基础,而且从罗马帝国甚至更早的时期,就有以议会和选举为核心形式的民主的基础(虽然也是权力斗争和制衡的结果)。
: ...................
--
FROM 112.80.234.*
不是的,我是绝望的。
【 在 howtodo 的大作中提到: 】
: 你这还是期盼明君为民做主思路。
:
--
FROM 42.245.202.*
拉倒吧
文官集团连基本的人格都没有
就一群行尸走肉
还民主呢
就没那素质
【 在 qq330662353 的大作中提到: 】
: 不看唐朝的士家大族,就说明朝的文官集团,清朝的乡贤。跟欧洲的什么贵族,议会没什么区别。
: 中国人只是没有把这一套东西包装成什么民主。
: 当然我不是专家,只是个人感觉。。
: ...................
--
FROM 58.48.87.*
后面一句完全不能解释历史事实吧?那么多被烧死的科学家,
医学家和异端是被什么害死的?不都是基督教的反智和迷信?
【 在 ken7 的大作中提到: 】
: 有可能是皇帝太迷信,听不得不好的话,倒不是觉得说的不对。西方经过基督教的反迷信,不怕听到批评的话
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 36.28.155.*