- 主题:古代中国没有民主的原因
没民主是常态,有民主才是个例
【 在 ken7 的大作中提到: 】
: 有可能是皇帝太迷信,听不得不好的话,倒不是觉得说的不对。西方经过基督教的反迷信,不怕听到批评的话
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 120.227.60.*
先问是不是 再问为什么
世界上哪个国家哪个民族 最早的时候 都是民主制
禹传启,家天下嘛
没有哪个民族是天降伟人,从猿猴开始就是国王统治啊,最初部落时代任何一个民族都是投票选举族长的,后来才慢慢被 制取代
罗马最初是氏族部落,然后是王政时期(有王但非实习),然后是共喝制,最后是D制
凡是地球人都清楚 古代都是民主,越往后越变成XX。哪怕是今天的科幻小说,你看星球大战的故事背景,就是银河republ国被银河D国取代。。
。说明大家(主要是西方人)脑子里的潜意识就是民主制比较常见,但是最终会发展变成D制。就像罗马那样
屋大维就是罗马的大禹
你应该问,为什么某些国家的民主制被组长个人实习制取代比较早,比较快。而有的国家这一过程发生得比较晚,比较漫长
【 在 ken7 的大作中提到: 】
: 有可能是皇帝太迷信,听不得不好的话,倒不是觉得说的不对。西方经过基督教的反迷信,不怕听到批评的话
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
修改:animalrain FROM 219.140.18.*
FROM 219.140.18.*
回贴里面几乎没有一个明白我想说的要点。我意思是皇帝不发展民主制,是因为他听不得不吉利的话,这可能是一种迷信,并非皇帝觉得人家批评得不对。所以真要发展民主制,首先要破除迷信,这些迷信其实很多是民俗。比如新年第一天不能说什么话,有的人偏要在这一天说,皇帝一怒就把他给定罪了。其实皇帝可能也觉得人家说得有道理,但那样说就是不吉利,所以不准说。就像现在领导也听不得批评的话,其实不是说话所指向的那个事不对,而是话本身也许不吉利。
--
FROM 120.228.138.*
实力的博弈。
【 在 ken7 的大作中提到: 】
: 回贴里面几乎没有一个明白我想说的要点。我意思是皇帝不发展民主制,是因为他听不得不吉利的话,这可能是一种迷信,并非皇帝觉得人家批评得不对。所以真要发展民主制,首先要破除迷信,这些迷信其实很多是民俗。比如新年第一天不能说什么话,有的人偏要在这一天说,皇帝一怒
: 桶阉ㄗ锪恕F涫祷实劭赡芤簿醯萌思宜档糜械览恚茄稻褪遣患圆蛔妓怠>拖裣衷诹斓家蔡坏门赖幕埃涫挡皇撬祷八赶虻哪歉鍪虏欢裕腔氨旧硪残聿患
--
FROM 112.80.234.*