- 主题:诗圣
提起老杜必然会想到“诗圣”、“人民诗人”、“诗史”等桂冠。老杜之伟并非因为《茅屋为秋风所破歌》或《三吏》《三别》等所谓反映现实主义的诗,正如白居易并非以《卖炭翁》为其诗之顶峰一样。明人杨慎在《升庵诗话·诗史》的观点对今人也仍有启发:“宋人以杜子美能以韵语纪时事,谓之‘诗史’。鄙哉!宋人之见不足以论诗也。……如诗可兼史,则《尚书》《春秋》可以并省。”窃以为诗应远离世俗是非,以表现自我为上,如《登高》才是典范。中国虽然是诗国,但诗好象早已死掉。当我们读着唐诗宋词的佳作时,就好象是在对着唐宗宋祖的伟坟痛哭,光荣不再。又何啻是诗。
--
FROM 117.143.137.*
什么为主?
【 在 sonsmum2002 的大作中提到: 】
: 杨慎也不过是一家之言吧
: 诗词如果远离了世俗是非,仅仅用来表现自我,功能就很单一了
: 诗词之所以丰满以来,正是因为,它承载的不仅仅是自我的无病呻吟那部分内容,还承载了历史、社会等等丰厚的内容
--
FROM 117.143.137.*
内容不是要点,关键在情真意切,音韵,形式表达完美,如此,叙事抒情皆可为好诗,反之,抒情则陷矫作,叙事则陷冗拖,终将泯然于纸薮字海矣
【 在 chunzai 的大作中提到: 】
: 提起老杜必然会想到“诗圣”、“人民诗人”、“诗史”等桂冠。老杜之伟并非因为《茅屋为秋风所破歌》或《三吏》《三别》等所谓反映现实主义的诗,正如白居易并非以《卖炭翁》为其诗之顶峰一样。明人杨慎在《升庵诗话·诗史》的观点对今人也仍有启发:“宋人以杜子美能以韵语纪时事,谓之‘诗史’。鄙哉!宋人之见不足以论诗也。……如诗可兼史,则《尚书》《春秋》可以并省。”窃以为诗应远离世俗是非,以表现自我为上,如《登高》才是典范。中国虽然是诗国,但诗好象早已死掉。当我们读着唐诗宋词的佳作时,就好象是在对着唐宗宋祖的伟坟痛哭,光荣不再。又何啻是诗。
--
FROM 119.40.69.*
看钱钟书编的《宋诗选注》,宋人的诗确实比较垃圾,可能情致都留给词了,诗有点不忍卒读
【 在 sonsmum2002 的大作中提到: 】
: 杨慎也不过是一家之言吧
: 诗词如果远离了世俗是非,仅仅用来表现自我,功能就很单一了
: 诗词之所以丰满以来,正是因为,它承载的不仅仅是自我的无病呻吟那部分内容,还承载了历史、社会等等丰厚的内容
--
FROM 119.40.69.*
说老杜三吏三别,那是老杜另一个外号,诗史。老杜称为诗圣不可不是仅仅因为三吏三别,而是因为老杜的诗已达到超凡入圣的水平。
【 在 chunzai 的大作中提到: 】
: 提起老杜必然会想到“诗圣”、“人民诗人”、“诗史”等桂冠。老杜之伟并非因为《茅屋为秋风所破歌》或《三吏》《三别》等所谓反映现实主义的诗,正如白居易并非以《卖炭翁》为其诗之顶峰一样。明人杨慎在《升庵诗话·诗史》的观点对今人也仍有启发:“宋人以杜子美能以韵语纪时事,谓之‘诗史’。鄙哉!宋人之见不足以论诗也。……如诗可兼史,则《尚书》《春秋》可以并省。”窃以为诗应远离世俗是非,以表现自我为上,如《登高》才是典范。中国虽然是诗国,但诗好象早已死掉。当我们读着唐诗宋词的佳作时,就好象是在对着唐宗宋祖的伟坟痛哭,光荣不再。又何啻是诗。
--
FROM 61.50.112.*