- 主题:是不是我们现在已经不用去读名著了 (转载)
到现在都读不进去
【 在 huanfeng 的大作中提到: 】
: 名著可以读,但是像《红楼梦》这种垃圾非逼着中学生读,就是搞教育的脑残决策。中高考不应该出现任何关于红楼梦的内容。
--
FROM 218.244.53.*
那是你的问题,不是红楼梦的问题。
【 在 bafilo 的大作中提到: 】
: 到现在都读不进去
--
FROM 106.38.62.*
那是你的问题。
【 在 huanfeng 的大作中提到: 】
名著可以读,但是像《红楼梦》这种垃圾非逼着中学生读,就是搞教育的脑残决策。中高考不应该出现任何关于红楼梦的内容。
【 在 xydingo 的大作中提到: 】
: 发信人: xydingo (每天出来找食吃), 信区: NewExpress
: 标 题: 是不是我们现在已经不用去读名著了
: 发信站: 水木社区 (Thu Feb 1 12:24:21 2024), 站内
: ...................
--
FROM 106.38.62.*
是的,我的问题。我说的是不适合中学生读。
【 在 diamonddust 的大作中提到: 】
: 那是你的问题。
: 名著可以读,但是像《红楼梦》这种垃圾非逼着中学生读,就是搞教育的脑残决策。中高考不应该出现任何关于红楼梦的内容。
--
FROM 223.70.246.*
不接触就永远没有准备。鲁迅也不适合中学生读,读了也不会深有体会,但不妨碍多少年后能回忆起来。
【 在 huanfeng 的大作中提到: 】
是的,我的问题。我说的是不适合中学生读。
【 在 diamonddust 的大作中提到: 】
: 那是你的问题。
: 名著可以读,但是像《红楼梦》这种垃圾非逼着中学生读,就是搞教育的脑残决策。中高考不应该出现任何关于红楼梦的内容。
--
FROM 106.38.62.*
红楼梦到底是名著还是垃圾,难道是垃圾名著?是名著为什么不让人读?
【 在 huanfeng 的大作中提到: 】
: 是的,我的问题。我说的是不适合中学生读。
--
FROM 218.249.94.210
是名著还是垃圾可以探讨,但是适不适合中学生年龄段的人读还是很容易得出结论的吧?
【 在 whatswrong 的大作中提到: 】
: 红楼梦到底是名著还是垃圾,难道是垃圾名著?是名著为什么不让人读?
:
--
FROM 223.70.246.*
你连《红楼梦》是垃圾还是名著都需要探讨,怎么这么自信于自己得出的“不适合中学生读”的判断的?
【 在 huanfeng 的大作中提到: 】
: 是名著还是垃圾可以探讨,但是适不适合中学生年龄段的人读还是很容易得出结论的吧?
--
FROM 58.134.152.*
你是对的。你是怎么得出红是巨著就必须所有人都看都读甚至十来岁的孩子都要作为高考的理解深度才行这个判断的?
【 在 ibriano 的大作中提到: 】
: 你连《红楼梦》是垃圾还是名著都需要探讨,怎么这么自信于自己得出的“不适合中学生读”的判断的?
--
FROM 223.70.246.*
首先,红楼梦是巨著,这个不用讨论,认为这个需要讨论就是槽点满满。
其次,我也不认为红楼梦所有人都要看,无论是什么巨著,也不是所有人都要看,大家看自己喜欢的就行
再其次,作为高考必考阅读理解,并不等于要求所有十来岁孩子都要看,因为并不是所有人都参加高考,其实充其量只有一半左右的人有效的参加高考(还有一些虽然参加,但是其实是凑数的无效参加),所以你不能认为高考要求考红楼梦,就是逼着所有人看红楼梦。而且就算要求了,这一半参加高考的青少年里,也只有很少的一部分会真的去通读,更多的人是去应试了
最后,高考这么要求是否合理?高考是选拔考试,就是想办法筛选排序,语文考试也是筛子之一,之前不要求红楼梦的时候,可能会用老舍、鲁迅、余光中、钱钟书......来当这个筛子,水平更加参差不齐,现在明确红楼梦在阅读理解中必占分数,首先红楼梦文学水准上大概率是比他们自选的那些现代作家的作品水平高的,其次题目明确,对于学生备考应试,减轻负担来说,也比完全没有考试范围的天马行空更好。
所以无论从哪个角度,红楼梦进高考都是好事。
【 在 huanfeng 的大作中提到: 】
: 你是对的。你是怎么得出红是巨著就必须所有人都看都读甚至十来岁的孩子都要作为高考的理解深度才行这个判断的?
--
FROM 58.134.152.*