- 主题:翻了翻硅谷码农教父吴军的两本书，觉得有点水。
1，吴军提到自己从周国平那里了解到尼采，引用了一段周国平的话，并膜拜不已。
周国平对尼采的理解，也就国内哲学圈子互捧互赞而已，有点独立思考能力的人大致都认为周氏大致是中学生水平，很肤浅。
2，吴军谈莎士比亚对朋友的名言，引用了莎翁一句话，“ to be or not to be，that is a question”。
众所周知，莎翁原句里，冠词不是“a”，而是“the”。
从这两点，吴军的阅读面比较水，也就适合忽悠忽悠不看书没文化的清大北大，985，藤校码农们。
--
修改:druidps FROM 117.83.122.*
FROM 117.136.68.*
【 在 PeterCDMA 的大作中提到: 】
: "quesrion"是由什么说法还是笔误？
:
哈哈，你好犀利
已经改过来了
--
FROM 117.83.122.*
【 在 popax 的大作中提到: 】
: 上中学时候，当时的同学推荐看让周国平的一堆书，觉得平平无奇，充斥着傲慢，等工作10多年再看周国平的新书，还是没看出太大进步，没活明白
: 不要看不起码农，没准比你赚的多，码农需要鸡汤激励
: 有次去看他线下讲座，他推荐了科大讯飞的股票，这个说的确实还算靠谱
: ...................
不必说每年挣钱几百个的码农，单说是任正非这种每年挣钱几百万个的老地主老泼才老色胚，没文化没德行，该被看不起还是被看不起。
--
FROM 117.83.122.*
【 在 idealid 的大作中提到: 】
: 骂任正非没文化没得行，你再看看牛顿爱因斯坦，应该也是也属于被你鄙视的行列，照此标准，全世界能让你看得起的能有几人，贬低别人不代表你就更高人一等，呵呵！
:
难道你觉得牛顿有文化有德行？
不会吧。
但凡对牛顿的生平有一点了解过，就知道，适当的鄙视牛顿在逻辑上是完全没问题。
牛顿在数学和物理上的那些重大发现，有没有牛顿，同一时代的人完全可以做出来。
就和发明电视，空调，洗衣机，计算机的人是谁一样，完全没人关心差不多。
--
FROM 114.217.210.*
【 在 idealid 的大作中提到: 】
: 你就说你最佩服谁吧，没有能挑出毛病的，除了你自己
天才穿透时代的哲学家
充满想象力，精神高贵自由的文学家
伟大浪漫的诗人
伟大爱人类的教育家
有人格魅力，三观正的大商人
骁勇有谋略的大将军
毕生追求艺术与创造的大艺术家
揭示了人类社会深层运行规律的社会学家
推动人类科学，科技工程重大进步，且人品尚可的理科生
多情且优雅的贵妇………………
--
FROM 49.84.137.*
【 在 waiting 的大作中提到: 】
: 吴军涉及自己专业的书写的很好
: 浪潮之巅啦、数学讲义啦
: 因为他毕竟聪明，也有亲身的经历
: ...................
从哪里了解尼采无可厚非，
问题是成年后还把周氏当作尼采的先知与萨满巫师、这就有问题了
尼采对自己读者中的优秀者的认定是不仅是一个哲学家，还要是一个心理学家和预言家，但首先是一位其自身能够表达人类智慧精华的人。
海德格尔成为了这样的人，也被认为是尼采最权威的弟子。
至于对尼采的解读，还有很多优秀的读者。
但周氏，肯定不是
--
FROM 49.84.137.*