- 主题:一直读不下去王小波,不知为啥,
说明你小说读得太少,看不出来王小波的妙处。
【 在 luoxiaoyi 的大作中提到: 】
--
FROM 115.225.26.*
青铜时代是最好的小说了,虽然白银时代那些也都挺好。
【 在 comrades 的大作中提到: 】
: 《黄金时代》《三十而立》《似水流年》《革命时期的爱情》《我的阴阳两界》《未来世界》,这几篇我都挺喜欢看的。
--
FROM 115.225.27.*
寻找无双、红拂夜奔、万寿寺。看懂了就知道好处了。
【 在 comrades 的大作中提到: 】
: 青铜时代是红拂夜奔吗?看不太懂,不太喜欢。
--
FROM 125.107.159.*
小说看少了,看多了自然知道王小波小说好在什么地方。
杂文容易看下去,就跟鲁迅杂文容易看一样——你想想
BBS上灌水,是不是比小说好看多了?毕竟口水含量高些。
【 在 mageofu 的大作中提到: 】
: 杂文很容易看下去吧。小说倒是不太容易看下去
--
FROM 125.107.147.*
个人最喜欢《红拂夜奔》,这篇主要探讨了人存在的意义
是什么这个问题。
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 不能用小说集来说谁最好
: 应该一篇一篇的论
: 最好的是万寿寺和2010
: ...................
--
FROM 125.107.147.*
杂文学学逻辑就可以了,观点,也就是价值判断倒也不必
全都follow。
【 在 ferr 的大作中提到: 】
: 我在大学时候也非常喜欢读他的作品,主要是杂文,他的风格跟一般人不一样。可以说,所有的杂文我大概都看过,大多数时候也都很认同他的意见。不过,《我看国学》这篇确实让我产生了困惑。
--
FROM 125.107.181.*
本身那个逻辑就不成立吧?口香糖嚼的时间长没味道了来
类比国学,西方经典不也是这样?
尽信书不如无书,任何阅读都应该清楚这是一家之言,作
者只要能自圆其说就可以听一听,但是很多类比是相当不
靠谱的,逻辑思路和方法可以参考参考,价值观的东西听
听就行了。
【 在 ferr 的大作中提到: 】
: 王小波的杂文有一个特点,尽量有逻辑地去讲故事,有时候不怕绕圈子。这样其实很对一些同学的胃口,尤其是学理科的,习惯了逻辑思维的人们。我们相信逻辑思维可以解决数学问题,可以解决工程问题,在王小波的杂文里,他试图按照逻辑去解决社会问题。我们如果相信逻辑推理,那
: 痪陀Ω孟嘈沤峁嘈沤崧郯。咳绻飧鼋崧凼撬墓鄣悖痪陀Ω萌 follow啊?
: 这是我在读《我看国学》时的困惑,他的观点很显然,是不赞同花时间做这方面学习的。而那时候我大概已经开始尝试,阅读有一定深度的国学类作品了,当然阅读的效果是不好的,我只是有个信念,就是将来我一定能读通。这种态度,与《我看国学》恰恰是相反的。
: ...................
--
FROM 218.0.170.*