任何人类的制度 这种面对全体的规则 都无法避免对个人和小集体的赋权
这就无法保证这种权力被正当的使用 最终导致整个制度被集体无意识所扭曲

未来的人类 会让ai来统治自己 以消除这样的相互猜忌 权力寻租和利益矛盾
就像在军事决策领域 人类已经在做的那样


1 m铸并不具备内禀的合法性 既 公平利益分配的禀赋
我们真正追求的目标 和让某个制d有意义的结果是:
整体上更大的蛋糕,和分配上大多数人获益 这两个条件同时达到

而m铸并不能导致这个可以赋予他合法性的结果

2 m铸逻辑链的失败 假设的理性
  a 每个人都是理性的,能为自己的利益做最好的选择
  b 因此,大多数人的选择是符合大多数人利益的选择
  c b满足了分配条件 同时也就满足了整体条件
显然的 c是个错误推论
显然的 b是错误的
显然的 a是错误的
整个逻辑链听起来好像对 但浑身上下都是漏洞
他不符合人类社会的基本规律 只是一个满足我们简单判断的谬误

3 m铸实践的失败 没有人能代表自己
  情况1 你能选的 最多只是你更不想要什么 而不是你想要什么
  情况2 你选择的依据 只是你在信息茧房内被允许获得的信息而不是你想获得的任何信息
  情况3 你想要的 如果大多数人都要 那他就是不可能实现的(个t选择和整t选择的悖论)

综上
m铸在逻辑链上无法完备 无论个体理性还是集体理性都无法保证
m铸在实践上无法被实现 集体意识的被操纵 和个人的信息茧房 导致他在实践中的破产
m铸在事实上被证伪 二战中的日德在各自的国内都是被民y高度支持的
--
修改:computec FROM 222.129.4.*
FROM 222.129.4.*

这个方法不错 不过应该只能只能改善t污这类有确定违法情节的情况

【 在 earthmouse 的大作中提到: 】
: 那是工具不行，以后可以用blockchain搞皿煮，公开账本
: 无法作弊。
--
FROM 222.129.4.*

你说的这个词儿不能保证，它的补集里的那些也不能
你根本就是在讨论错误的问题
因为人不能选择自己出生的共同体
所以这是永远没有答案的悲剧
【 在 computec 的大作中提到: 】
: 任何人类的制度 这种面对全体的规则 都无法避免对个人和小集体的赋权
: 这就无法保证这种权力被正当的使用 最终导致整个制度被集体无意识所扭曲
: 未来的人类 会让ai来统治自己 以消除这样的相互猜忌 权力寻租和利益矛盾
: ...................
--
FROM 113.200.153.*

除非那工具不受人类控制，比如god，否则任何工具都不可能改变这一点。
仅仅科学技术不能让国文明开化，对人类生活的改善是很有限的。

【 在 computec 的大作中提到: 】
: 这个方法不错 不过应该只能只能改善t污这类有确定违法情节的情况
:
--
FROM 223.104.38.*