水木社区手机版
- 主题:西方编程语言的逻辑基础在西方哲学中
- 当然关于冯诺依曼机的构建与设定也是基础
语言中要包含基础设备的驱动与拆分作用
除了对于机器的驱动，对于内容构建本身其逻辑范式与定义内容来源于西方哲学。例如对象，存在，实例，类，抽象，具体，删除等等
一门语言应该反应一种哲学范式或者流派
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 112.97.59.* - 现代科研也是如此
必须遵守几个基本的逻辑学假设
【 在 shanghuo 的大作中提到: 】
: 当然关于冯诺依曼机的构建与设定也是基础
: 语言中要包含基础设备的驱动与拆分作用
: 除了对于机器的驱动，对于内容构建本身其逻辑范式与定义内容来源于西方哲学。例如对象，存在，实例，类，抽象，具体，删除等等
: ...................
--
FROM 125.38.176.* - 西方哲学发展起来的西方文化中，某些非常显然易见或者直接的方式，如果不了解这些就很难理解
如果不能理解就只能抄袭而不能创造
【 在 tgfbeta 的大作中提到: 】
: 现代科研也是如此
: 必须遵守几个基本的逻辑学假设
--
FROM 112.97.57.* - 你这个图和内容完全无关啊。
【 在 shanghuo 的大作中提到: 】
: 当然关于冯诺依曼机的构建与设定也是基础
: 语言中要包含基础设备的驱动与拆分作用
: 除了对于机器的驱动，对于内容构建本身其逻辑范式与定义内容来源于西方哲学。例如对象，存在，实例，类，抽象，具体，删除等等
: ...................
--
修改:earthmouse FROM 115.236.227.*
FROM 115.236.227.* - 怎么着也该配个维特根斯坦吧
不配维特根斯坦也得弄个罗素吧
【 在 earthmouse 的大作中提到: 】
: 你这个图和内容完全无关啊。
--
FROM 125.38.176.* - 逻辑教材也行应该，存在主义实在无关。
【 在 tgfbeta 的大作中提到: 】
: 怎么着也该配个维特根斯坦吧
: 不配维特根斯坦也得弄个罗素吧
--
FROM 115.236.227.* - 不懂你说的哲学，不过我的理解就是英语本身的代表的思维方式与我们不同，他们语言本身可以把很多东西用一个单词去描述，甚至有动词名词形容词的变体，所以更容易理解这些东西，具象化。
比如 透明，transparent/transparency，从汉语角度很难发展成把透明当成一个名词去理解，也就不会想到透明可能对应一种物质（就这么一说，用来类比）。
看一下欧美人弄的那些概念，个人以为本质上都是这样出来的。
--
FROM 144.0.52.* - 那c语言是什么流派，java又是啥
【 在 shanghuo 的大作中提到: 】
: 当然关于冯诺依曼机的构建与设定也是基础
: 语言中要包含基础设备的驱动与拆分作用
: 除了对于机器的驱动，对于内容构建本身其逻辑范式与定义内容来源于西方哲学。例如对象，存在，实例，类，抽象，具体，删除等等
: ...................
--
FROM 106.120.46.* - 存在主义跟现当代科研没关系
现代科学范式都是遵从维特根斯坦（早期）、维也纳学派的那套
就是所谓有效陈述下的可验事实
这是当代科学和其他哲学家的最大分别
在哲学上可能太过无趣
但至少不会落到not-even-wrong那边
【 在 earthmouse 的大作中提到: 】
: 逻辑教材也行应该，存在主义实在无关。
--
FROM 221.198.64.* - 放屁，你写过一行代码都不会这么想
【 在 shanghuo 的大作中提到: 】
: 当然关于冯诺依曼机的构建与设定也是基础
: 语言中要包含基础设备的驱动与拆分作用
: 除了对于机器的驱动，对于内容构建本身其逻辑范式与定义内容来源于西方哲学。例如对象，存在，实例，类，抽象，具体，删除等等
:
: 一门语言应该反应一种哲学范式或者流派
:
: \- 来自 水木
: ..................
发自「今日水木 on V2178A」
--
FROM 114.254.0.*