- 主题:子为父隐算是正统儒家理论吧
屁股歪了就别读书了,再读还是文科生
子为父隐是个孝字,同时也是符合人性的
为什么需要强调子为父隐是符合道德的,就是因为在父子亲属之外,整个社会,有一套是非关、价值观,父亲做了违背这个价值观的事情,子本身是应该反对揭发的,但这就和另一个价值观孝冲突了,于是主流就判定孝优先级在别的价值观之上
现在被解读为没有价值观,只看立场,如果是这样,何必还特别强调子为父隐?就是因为价值体系的完善性,规范了人的行为,所以才需要告诉人在两条价值观冲突的时候如何选择。
而且子为父隐完,至少还要劝解父亲不要再违背道德,而不是说子帮父隐了,还要一起同流合污,违背道德的事情就突然变得正义了
越写越觉得你的逻辑水平别出来丢人了
【 在 sanqigong 的大作中提到: 】
: 奠定了只有立场没有是非的文化基因
: 比如偷窃知识产权这事,很多人还深感自豪把这挂嘴边
: 很多邪恶的事情,一旦涉及“敌我”立场,那就不是事了,这是很多蠢货的口舌逻辑
--
修改:algebub FROM 124.207.9.*
FROM 124.207.9.*
谁让你瞎推理的
家有孝,国的那个叫忠,朋友的那个叫义。
有子为父隐,什么时候说要臣为君隐,朋为友隐?
还社会上关系好就互相隐?君子之交淡如水,这是教你关系好就互相隐?割席断义广受称赞,这是教你关系好就互相隐?
你就是个不学无术又被洗脑的典型,啥都能瞎联想
子为父隐这句话本身都没理解清楚,就别瞎放了。这句话赞同的是“隐”这个动作,但是并没有赞同父亲的动作,比方说偷盗等等违背道德律法的行为,子为父隐了,但偷盗等在社会上还是被批判的。父无错,子何必隐?也就是子为父隐实际就包含着父的做法是错误的,不为社会上的道德所容许的意思。
不要为了你屁股下面那点观点,就生搬硬套。
【 在 sanqigong 的大作中提到: 】
: 你这就是不学无术的瞎扯了
: 儒家的家和郭是同一套道理,家的那一套是要外推到国家社会宇宙
: 在家子为父隐,在社会就是关系好的相互隐,在地球就是杀人放火只要是异族也没事,这就是只有立场没有是非的社会价值观来源
: ...................
--
FROM 124.207.9.*