只有把作品 放在产生作品的特定历史条件下解读 才能正确理解其所表达

把道家的长生,逍遥 当作个人出世思想 是传统文化中最严重的刻意扭曲


主流文化都是有沉淀和传承的 不可能出现误读 所有误读 都是刻意的扭曲,隐藏


老庄针对的对象从来不是个人 而是贵族体系 个人形象只是其中的表象和符号
自秦汉以来 贵族几乎被消灭 其对象被故意曲解为个人
魏晋以来 门阀贵族复兴 老庄道学的内涵才被重新纠正


道德经的核心思想是 消灭兼并 从而达到整体的长生
是通过无为/放弃扩张 达到和谐状态的天下观 是争霸思想的对冲

庄子的核心思想 是在战国 贵族被不断削弱的背景下的心理按摩
是逃避,放弃抵抗,随波逐流,顺势躺平的生存之道 是法家集权思潮下 体面的认输
逍遥的主题不是鲲鹏 而是小鱼小虾 麻雀蝉虫
鲲鹏只是他们面对的
不可改变的潮流和时代背景
--
修改:computec FROM 222.129.5.*
FROM 222.129.5.*

谁不是基于文本呢 就他有逻辑?
谁基于什么 你说了算 你真逗

【 在 profounder 的大作中提到: 】
:   人家分析是基于文本、基于逻辑的，而你是基于拍脑袋的，哪个靠谱？
--
FROM 222.129.5.*

他最精华的内容我都总结过了 你看不懂?
你说了半天 有一点自己的东西没有?甚至你嚼过的东西没有?

陈腔滥调 再多有什么用

按你的逻辑 他写了几本书 我几行字 所以我比不过他
那你连几行字都写不出来 就闭嘴吧

按你的逻辑 质能方程的公式只有几个字母 连我还不如呢
就你这种按字论质的水平 早点睡吧

【 在 profounder 的大作中提到: 】
:   最精华的你至少要看一看吧？
:   你就写了几行字，人家写了几本书，还是领域里有名的书。
--
FROM 222.129.5.*

我自娱自乐是你的判断 不是我的判断

不存在我要在公共平台上自娱自乐又不让人点评的问题

而你 既然认为别人在自娱自乐 还跑过去打搅 不是犯贱么?

【 在 profounder 的大作中提到: 】
:   你跑到公共平台自娱自乐，还不让人点评两句？
--
FROM 222.129.5.*