- 主题:推荐《国家为什么会失败》
“听过很多道理，依然过不好这一生”，放在国家层面也一样，群体 比 个体 的惯性更大，更难改变~~~
--
FROM 183.192.26.*
过往所有的 因 塑造今日独一无二的 果，当然“因”有大有小，这是另一个问题～
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
:我觉得国家比个人更容易改变，南北韩、东西德本来是一个国家，后来各奔东西。如果是一个人，这就得精神分裂，但国家选择相反的道
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 39.144.106.*
我们还能做出最好的麻婆豆腐，为啥不是体制问题~~~
【 在 juda 的大作中提到: 】
: 中国的乒乓球为啥无敌呢，也是体制问题？
--
FROM 183.192.26.*
惯性不大吗？！难道这种 能封就封 不就是这块土地上几千年来的一直以来的杀手锏吗？只是过去二十多年为了发展经济而很少被人直接动用，导致很多人以为已经不会被使用 或者不能再被使用，当然，这种无上权力被使用的阻力也的确变大了，而且大概率越来越难被使用，直至失效，只是很慢，很慢～
【 在 sayout 的大作中提到: 】
:忘了刚刚过去那3年？举国上下说封就封，惯性大么？想不想做而已。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 183.192.26.*
各个国家和民族的禀赋是不一样的，历史也不同，当下的环境也不同。。。各种各样的因，
当下的果不是单一的因素就能决定和改变的。
某些国家并不是简单学美导致的不好，而是本来就不好，学啥都可能不好，都会互相打，
而且好坏也要看怎么定义
【 在 maple0 的大作中提到: 】
: 学美的的小国，基本就没有过的好的
: 国家还没真正富余起来，两派就互相打，最后国家也不行，科技基本没有，老百姓过的也苦
:
--
FROM 183.192.26.*
许愿的东西 不能当论据的~~
【 在 profounder 的大作中提到: 】
: 米帝自己都要完蛋了。
:
--
FROM 183.192.26.*
依然在许愿，塌了之后 才能成为论据的，在成为事实的前一秒都不是～
【 在 profounder 的大作中提到: 】
: 眼看它楼塌了，四、五年的事。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 117.136.120.*
这本书主要是对一段历史的经验总结，这都分不清了？
【 在 canper 的大作中提到: 】
: 这一楼里不就在讨论一本许愿的书
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 117.136.120.*
你这么敏感大概率说明你自己心里就是这认为的，没人逼你对号入座~~
【 在 canper 的大作中提到: 】
: 这不是在许愿中国的经济增长不可持续么，当然只要定义得够细，总能找到某个时间长度为不可持续正好适合中国。
:
--
FROM 183.192.26.*
前有东德西德，后有韩国朝鲜，基本都是类似的发展轨迹，有一定参考意义，
为了杠个嘴上的输赢而自欺欺人就没啥意思了~~
【 在 maple0 的大作中提到: 】
: 所以啊，这本书所谓的政治，经济制度能左右一个国家的未来，完全是扯淡嘛
: 发自「今日水木 on iPad mini 6」
--
修改:anglealq FROM 183.192.26.*
FROM 183.192.26.*