AI写的。

【 在 earthmouse 的大作中提到: 】
--
FROM 115.57.135.*

这种发散式比喻，或者发散式修辞，可以说是AI写作的通病，还乐此不疲。

【 在 earthmouse 的大作中提到: 】
: 我写了1/3的框架，剩下的让AI补充的，完全表达了我想要的
: 意思。
:
--
FROM 115.57.135.*

我忽然想到了以前读到过的：

赫胥黎先生讨厌坡(Edgar Poe)的诗，说它好比戴满了钻戒的手，俗气迎人。这一个妙喻点醒我们不少。从有一等人的眼光看来，浓抹了胭脂的脸，向上翻的厚嘴唇，福尔斯大夫(Falstaff)的大肚子，西哈诺(Cyhano)的大鼻子，涕澌交流的感伤主义(sentimentality)，柔软到挤得出水的男人，鸳鸯蝴蝶派的才情，苏东坡体的墨猪似的书法，乞斯透顿(Chesterton)的翻筋斗似的诡论(paradox)，大块的四喜肉……这形形色色的事物间有一个公共的成分——量的过度：钻戒戴在手上是极悦目的，但是十指尖尖都拶着钻戒，太多了，就俗了！胭脂擦在脸上是极助娇艳的，但是涂得仿佛火烧一样，太浓了，就俗了！肚子对于人体曲线美是大有贡献的，但是假使凸得像挂了布袋，太高了，就俗了！以此类推。
同时我们胸中还潜伏一个道德观念：我们不赞成一切夸张和卖弄，一方面因为一切夸张和卖弄总是过量的，上自媒人的花言巧语，下至戏里的丑表功，都是言过其实、表过其里的。另一方面也因为人家的夸大反衬出我们的渺小来，所以我们看见我们认为过当的事物，我们不知不觉地联想到卖弄，不管那桩事物确是在卖弄（像戴满钻戒的手）或是出于不得已（像大肚子）。因此，我们暂时的结论是：当一个人认为一桩东西为俗的时候，这一个东西里一定有这个人认为太过火的成分，不论在形式上或内容上。这个成分的本身也许是好的，不过假使这个人认为过多了(too much of a good thing)，包含这个成分的整个东西就要被认为俗气。
所以，俗气不是负面的缺陷(default)，是正面的过失(fault)。

从这段话我们能得到什么？AI写作的缺点，至少有一个，很容易就成了量的过度。《巨人传》和懂王的k my a联系起来，本身是很可以的，但是不宜过度，会犯修辞的错误。反观那位总统的k my a，他是要说我就是一个粗鄙人？他简简单单就渲染了一个气氛，恃强凌弱的气氛，在谈判中营造不平等的地位，从而获得利益。

【 在 earthmouse 的大作中提到: 】
: 骨架是我写的，只是扩写了一下。《巨人传》和懂王的k my a
: 链接起来，挺好了。
:
--
FROM 123.161.201.*

我没去过X，你转几个看看啊。

【 在 earthmouse 的大作中提到: 】
: 这属于典型的以毒攻毒，懂王本身太过离谱，所以必须等量
: 反击。你以为你温文尔雅，懂王和那些k t a的人和国家他
: 们能被刺痛吗？
: ...................
--
FROM 123.161.201.*