- 主题:东大文科自古至今对概念的内涵和外延不严格定义是最大缺陷
用排比句、古人云、打比方进行论证，注重文学性却忽视逻辑的严谨，非常荒唐
【 在 letitbe321 的大作中提到: 】
: 导致好多文人自觉不自觉的偷换概念，春秋笔法盛行，自立自打。最后文科就变成情绪输出的嘴炮。
--
FROM 120.244.202.*
排比句和逻辑没关系，因此不能用排比营造气场，代替逻辑。但好多文章就是用这路子。
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 排比句倒不一定没有逻辑
--
FROM 124.64.22.*
关键在于要有逻辑，有逻辑又有气势那更好。但有一个不好的就是有人故意用气势冒充逻辑，忽悠人的效果比讲逻辑还好。
因为大多数人不愿意思考，更愿意受情绪支配，结果就是文科成了垃圾。
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 有逻辑的排比句营造气场没啥问题吧
: 没逻辑的就不谈了
--
FROM 124.64.22.*
我也很奇怪，如此荒诞的讲道理方式，竟然也能有好人信。
我的理解就是很多人并不愿意思考，因果关系越简单就就更容易让人信，因为不用动脑子就理解了。
【 在 austao 的大作中提到: 】
: 还有类比，水怎么怎么样，所以人也怎么怎么样，毫无逻辑
--
FROM 120.244.202.*