水木社区手机版
- 主题:横渠四句背后是文明的冲突
- --
FROM 116.148.40.* - 以上所述为文明的冲突。而二元论者互相把对方打为异端，
如中东当下的冲突，已经是赤裸裸的holocaust了，英法德
美还在支持Israel，就是jdj的二元论者和yslj的二元论者
互相把对方打为evil。在我们这些外人看来不可理解的双
标，在middleeast其实双方都是双标dog。只有我们才是真
正的文明人，因为我们是一元论者，我们做的事不管好坏
不赖到the one头上以洗白自己。
【 在 earthmouse 的大作中提到: 】
--
FROM 116.148.40.* - 您就是我说的典型的被二元论黑白思维洗脑而不自知的
那种人。
明显我讲的是本体论意义上的哲学范式，您这都跳脱到
哪儿去了？
咱们完全不在一个层面上对话。
【 在 ROGERMOORE 的大作中提到: 】
: 楼主辛苦码了这么多都是发不出来，可以肯定滴说这边的确是一元。
: 容不得其它，哪怕是舔的，只要舔的姿势不到位，还不是不行。
--
FROM 115.224.219.* - 显然我说的是nato作为一个rogue暴力gang bang其理论
基础的哲学范式是什么，你这个答复和我说的完全不在
一个层面上。
【 在 tgfbeta 的大作中提到: 】
: Totally untrue.
: NATO countries supported a civil, secular gvmt, not a fundamentalist theocracy.
--
FROM 125.107.124.* - 你看看你在说啥？我们讨论的是本体论意义上的一元论和二元论，你说的和我说的
是一个层次上的概念吗？
你这种不学无术的，就是我要批判的，短视频里铺天盖地的那种胡说八道，还拽词
“很像totality”（你想说Totalitarianism吧？）认真读一本西方哲学史和中国哲
学简史，然后就不会被如此容易的brainwashing了。
【 在 rockaa 的大作中提到: 】
: 你把中、西文明对立，本身就是二元论。其实并不存在单一的中、西方文明，所有的学说都在持续演进和变化的。
: 所谓的一元论，听起来很像totality，是很危险的。
--
FROM 183.145.33.* - 邓晓芒和赵林老师的是著作，不是翻译，他俩的《西方哲学史》是高等教育出版社
的教材。
我是现场听过赵林老师讲jdj神学和教史的，邓晓芒的康德哲学花两年半听了三遍，
然后大家在读书版讨论哲学的时候，碰到不是基于文本的胡说八道，能不生气吗？
我不反对批判儒家，但是请搞懂基本概念和逻辑，能够自圆其说再认真发言，要求
不过分吧？
短视频上网络上那些批判横渠四句的，说是rogue的狂欢一点都不过分，因为根本
就完全不懂横渠四句在说啥，树了一个自以为是的脏东西乱射。
【 在 rockaa 的大作中提到: 】
: 我哲学水平一般全靠瞎想。拽词更不存在了，那是为了规避mg词有时故意敲错的。那个词，我怀疑中英文都不让出现了。另外，我是不通过短视频看哲学的。
: 我看了点儿邓晓芒翻译的西方哲学史，冯友兰的两卷本中国哲学。我认为西方要比中国哲学条理清晰。中国哲学概念混淆的多，需要利用西方哲学的方法条分缕析。中国哲学有他的价值，但是被后世搞得神叨的。
: 不必用那些感性的词语吧，例如“胡说八道”，“不学无术”。
: ...................
--
FROM 183.145.33.*