弓只周濂名气最大的就是讲正义的议题，但此人对
以色列在Gaza的holocaust却千般抵赖万般维护。
尤其是针对以色列作为侵略者和殖民者的非法本质闭口
不提，反而以正义不能无限追溯的诡辩术回避产权合法
性的问题。

尤其是周濂刘瑜夫妇，满口保守自由主义的教条给信徒
们步道，今天，就让我们以子之矛攻子之盾，揭开弓只
周濂的画皮。

Robert Nozick关于产权持有的正义三原则:获取正义（
初始占有）、转让正义（自愿交易）、矫正正义（纠正
历史不公），三者构成产权合法性基础。

Palestine土地，初始就是Palestine原住民的，不管他
们是Yehudim还是迦南人，这些人的后代后来被Arabian
征服，他们又诡异了ylsj，但是empire只是获取了主权，
原住民的产权并没有被完全剥夺，包括后来的Ottoman
empire也只是获取了主权，并没有剥夺原住民的产权，
所以他们都是合法的正常的conquest。

而Medīnat Yisrā'el，即便我们假设Medīnat Yisrā'el
获取的主权是合法的，但是原住民的产权还是不可剥夺
的.你如果是个合法征服，就应该承认私人的产权，收税
就完事了。

但是Medīnat Yisrā'el干了什么？他们驱逐和massacre
原住民以获得他们的土地和财产，这就是典型的侵略和殖
民，毫无合法性可言。

弓只周濂知不知道什么私有财产神圣不可侵犯的保守自由
主义原则？我猜他大概率极有可能是极其非常的清楚清晰
以及知道。

英国佬在中东的殖民，本质上和Ottoman empire没有差别，
只是变更了主权，产权还是原住民的玩法，他们打主意也
只能是找无主地，但是原住民大部分都有Ottoman empire
给的土地契约。

Yisrā'el在1947只是确立了主权，产权还是人家原住民的，
建国就开始驱逐和massacre，为了抢原住民的土地，这从任
何正义的角度看都是不合法的。
--
修改:earthmouse FROM 125.107.124.*
FROM 116.148.56.*

我这篇梳理的应该很清楚了，因为主权和产权是分开的，
改朝换代不影响个人产权——所以为什么Israel对原住
民的行为是人类文明所不允许的。

【 在 earthmouse 的大作中提到: 】
: 弓只周濂名气最大的就是讲正义的议题，但此人对
: 以色列在Gaza的holocaust却千般抵赖万般维护。
: 尤其是针对以色列作为侵略者和殖民者的非法本质闭口
: ...................
--
FROM 125.107.124.*