没明白这个逻辑,考生有可能读过陈的文章,而陈嘉映的文章不能引用吗?
【 在 bog (小红帽) 的大作中提到: 】
: 有可能是陈教授的《何为良好生活》。
: 文献的引用指向陈嘉映《何为良好生活》第四章第10节“实践传统的式微”。对麦金太尔代表作After Virtue有所了解的都知道,陈教授把social practice翻译成了社会实践,所以实践传统实际上就是社会传统。After Virtue是麦教授对目的论的辩护,“实践传统的式微”则是陈教
: 《树上的男爵》虽然我没读过,但是一个贵族常年生活在树上,无论怎么做思维体操也跟固守传统不挨边。所以这篇文章立意就存在严重错误,只是依靠卖弄华丽词藻和哲学题材骗了个满分。但是一个高中生能有幸读到陈教授的大作,光是这份兴趣和毅力就值得赞赏。
: ...................
--
FROM 125.35.123.*