别闹了,红楼是乾隆时代的书,蜀山是民国时期,门槛谁高谁低还不清楚么?一部历经几百年还很经典的书,一部是几十年就没什么人看的书,你不问问为什么?我告诉你吧,时代是发展的,几百年经久不衰说明后无来者,几十年无人问津是因为有青出于蓝。我看不看不是问题,我也可以批判性地去看看,但是重点是值不值得大众花时间去阅读,豆瓣已经给了答案,你也可以继续守护这你那几个大家的评论,可惜只不过是刻舟求剑,还得看这个时代的评价才真正靠谱。
【 在 eccentrics (警我师兄) 的大作中提到: 】
: 别闹,那属于学术专业领域,又是另一回事儿了。
: 更何况通俗不通俗都是相对而言的,跟之前那几本书比起来,蜀山的门槛确实更高啊。
: 如果你宁愿相信豆瓣网络小白和中二文青们的评分,也不愿意相信金古梁温黄倪匡南怀瑾白先勇这些名家们的评价,那也是你自己的事,难不成贫道还要拿刀子逼着你去看书?
: ...................
--
FROM 183.6.159.*