【 在 zhenachu (阿楚) 的大作中提到: 】
: 我来理一理吧,楼主在谈论语
: 有人说到了儒学
: 你说“中国哲学”不是哲学,这是第一次转进
我又没回楼主,回的是另一个比较东西方的回帖,凭什么说我转进。那个回帖跟你也没关系,你凑上来的回我的帖子,倒说我的第一个帖子转进?
: 我说儒学≠中国哲学
: 你说儒家占中国哲学的80%,然后自己提出的儒家文化圈,儒学>80%
: 这是第二次转进
儒家文化圈不是我提出来的概念,我用“儒家文化圈”这个概念是为了说明“儒家”在整个中国文化中的重要性,要不然干吗用“儒家”来概括。你似乎没读懂。
: 我讲了百家争鸣
: 你说儒家人最多,最热门(而且中国文化是你自己提出的) 第三次转进
这很显然,儒家并不是就是百家争鸣这个时候,在漫长的中国历史中,都有发展,比如二程,朱熹,我不把中哲就截取在百家争鸣那个时刻,这没有什么问题。我回贴说的很清楚“要放到历史长河里看”。我不明摆着为啥叫转进。
: 综合来看
: 你既分不清孔子、论语、儒学、儒家、中国哲学、哲学之间的区别,连我提出的大路边
: 上的证据也无法正面回复
: 论证手法就是不停转进,自己竖靶子自己打,不管别人说什么自说自话
: 也就除了我闲着没事跟你怼几句,大牛们都不稀跟你聊
: 中国文化讲究兼容并包,欢迎来辩,能讲到点子上大家都服你
: 但不是随便谁都能抹黑
综上,你没读懂。
最开始我回原帖,原帖就说儒家是为统治阶级服务的学说,这能叫黑么,大家都这么看。为统治阶级服务的学说,比起求智慧的学说,难道不是劣等。
不说儒家,墨家讲尚同,法家更不用说了,道家变成宗教了,哪个是求智慧的学说?都是为了统治阶级服务。比起伟大的西方文明来,确实差的太远。
--
修改:sunyata02 FROM 82.169.88.*
FROM 82.169.88.*