厉害,聪明哦。
感觉你的职业应该和文字类有关,最起码业余主要精力在这方面,有了较好的圈子,所以线下较为容易找到合适的人。
像我想读的系列书籍,如果是社科&文学类的,觉得自己能过一遍都不错了,真是没有定期讨论的底气,我不可想象这种讨论要做多少知识准备了,又占用多少时间了,可能对于我,看一遍有点儿所得就很知足了,更多的,顾忌着时间精力,没要求过自己。
另外,多人讨论对“主持人”要求挺高的,以免被迫倾听过多纯粹的个人主观感受bala一通了。
两人讨论,能够集中在文本角度吗?蛮好奇的。
而且感觉对彼此的知识背景要求有点高,就这个书籍所牵涉,要知识结构+内容,起码能达到一定的交集。否则,一方高,一方低,一方多,一方少,也有些错搭吧。
【 在 biyele 的大作中提到: 】
: 还不如线下找一个有共同话题的小伙伴,两个人一起攻读一套书然后讨论来的有趣。线上比较难找到和你兴趣背景水平都靠近的,而且一群人一起聊,有面子问题,怕说错了被人鄙视。两个人一对一就很好聊。
: 我去年找了一个朋友,花了一年通读普鲁斯特,几乎每周都固定时间见面。今年找了另外一个朋友准备把莎剧花两年时间过一遍
:
--
修改:shinemoon FROM 220.112.121.*
FROM 220.112.121.*