“价值”是抽象一般劳动的量。至于这个具体劳动形式是画画还是种地或者制造手机，又有什么关系呢？
价值当然不是静态的，因为劳动生产力是有波动的，生产条件的波动也要影响到相同劳动量下的具体产品的数量。
至于怎么“测量”这个抽象一般劳动的量的具体数量，那是另一个问题。这是通过大量的交易来体现的。如果没有交易，比如一个画家为了自己欣赏画一幅画，那就不是商品，也无所谓价值了（除非这个画家死了，这幅画作为遗产进入交易市场）。




【 在 lamblamb (胖羊) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 《资本论》讲的是错的
: 发信站: 水木社区 (Thu Mar 25 00:05:57 2021), 站内
:
: 你说的“价值”，才是个“鬼”概念。
: 如果像质量一样，那么价值就应该是静态的。
: 韩美林画完一幅画，你这个“鬼价值”，就确定了，但是你说不清它值多少。
:
: 【 在 luoxiaoding (罗小丁同志既是一个公民又是一个人民) 的大作中提到: 】
: : 艺术品与文物不是一回事。
: : 现实中的艺术品，相当于工艺品商品或者手工业商品，服从一般商品的价值规律。
: : 变成了历史文物的艺术品，退出了商品领域，虽然具有价格，但是已经不是商品，不服从价值规律。
: : 作为商品的艺术品，与其它商品没有区别。作为文物的艺术品，没有经济学意义上的价值（甚至有的情况下买卖都是非法的）。
: : 价值需要计算吗？就象一个物体的质量一样，难道你不知道一个手机的重量（比如你没有天平），这个手机的重量就不存在了吗？
: : 你所说的“经济学（我指的西方经济学）”很多的都是胡扯，比如效用这个概念，纯粹就是胡扯。效用就是“鬼”这个概念一样，是幻觉。世界上有鬼吗？
:
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 59.152.38.*]
--
FROM 222.169.54.*