是的，属于 思而不学则殆。

他们过于从简单地论述，用逻辑叠加起虚无的大厦。

比如对于休谟的探讨，他们谈个人有时间感知就可以了，然后就以此为依据建立逻辑批判去了。至于大脑怎么感知时间，怎么建立因果，他们就不管了。直接讨论所谓的“哲学本质”去了。科学则是老老实实探讨，做实验观察这些事情。

【 在 lamblamb 的大作中提到: 】
: 哲学家们受不了世界没有秩序缺乏秩序，很多人去脑补，
: 认为有形而上的完美的法则，以及受法则支配的形而下的乱糟糟的物质世界
: 科学昌明以来，发现只有一些自然科学的假说规律比较扎实靠谱，
: ...................
--
FROM 82.169.88.*