总算有个懂点的发言。形式逻辑不能解决非形式逻辑问题,现实生活随便一个简单表述,需要非常复杂的谓词逻辑形式才能表达出来。要我当年上形式逻辑课程时,教授选题和例子都选数学相关的题目,明确表示用生活的例子容易有各种争议。
但现实世界的逻辑大部分都是需要检验“内容”而不仅仅是“形式”的非形式逻辑,也就是美国批判性思维教材的主要内容。大陆学生受过形式逻辑训练的非常多,但是很少有过非形式逻辑的训练。
【 在 doubleback 的大作中提到: 】
: 我觉得数学的推理和基于人类语言的逻辑思维并不完全等同。你看特快那么多高知,做中学数学题都是好手,但是在版上吵架辩论完全没逻辑。
: 我的经验是看一本形式逻辑的教材,再看一本主流的批判性思维的教材,足够了。lz那个链接里推荐那么多书,没必要。
--
FROM 104.200.131.*