这就瞎扯蛋了。
科学哲学不讲这个,科学哲学会告诉你啥都够不上证据,啥都是证据。科学哲学是科学的批判,不是鼓吹科学的。
法庭证据就偏了,生活中你哪里有功夫搜索什么法庭证据。
说白了批判思维可以被非常好的针对,理中客可以巧妙地用来放屁股,学完批判思维不往下走,会被这些玩死。所以看看助推,思考快与慢,可以看看批判思维是怎么被各种玩地。说白了bbc这种阴间滤镜就是玩死批判思维地办法——证据之类地是内容,内容是靠背景框架理解的,把框架定义好,就可以控制你对内容地理解。
【 在 biyele 的大作中提到: 】
: 学完逻辑,就该学证据了。逻辑和经验证据密不可分。什么样的证据能够得上科学标准,可以看科学哲学和统计学的书籍,什么样的证据能够得上司法标准,可以看证据法相关书籍。这些内容认真学,就够得上几年时间了。
:
--
FROM 82.169.88.*