1、问题里面含着假命题。
我前面都白说是吧?你看了146楼了吗?
你给出的文字(我改掉敏感字,发在了142楼)并没有说“两任武官史迪威和魏德迈都认为果党抗日远逊于zg”。
他们没有批评前者,也没有表扬后者,更没有对二者对比。
甚至文中提到二者都反共。
2、“两任武官”是什么梗?
你是在暗示一个大使馆中,“武官”在某个时间只有一个吗?
应该是同时有多个武官。那么2个占这个阶段的武官总数的多大比例?
即便像总统那样每个时刻只有一个,“连续2个”具备统计性的显著性标准吗?
连续两次硬币都是正面,这也有25%的概率啊,也不能否认正反的随机性啊。
还有,这俩武官的亲g表示(即便是亲g表示),是其持续一贯的态度吗?
还是只占其任职期间(或包括此后的时间)的一定比例?
他们有否亲蒋时期?
【 在 dagger 的大作中提到: 】
: 那为何这些内容会被收录到皮书里面去呢?
: 为何连着两任武官史迪威和魏德迈都认为果党抗日远逊于zg呢?
--
FROM 59.109.217.*