中国用比喻多是因为没有发展出抽象思维的能力。无法从抽象概念出发通过演绎推理发展思想,只能用类比。
举个例子,中国书法是中国的国粹,但是这么多年,书法美到底是什么,一直说不清,历代书家只会用比喻,屋漏痕啊,老树枯藤啊,龙腾虎跃啊。引入现代美学理论后,用平衡、对称、黄金分割之类的概念一分析,卑之无甚高论,人人都能理解,大家都明白了。
当然,中国文化的爱好者可能觉得这种分析太不博大精深,太不玄妙。
至于你关注的文章是不是生动,有没有说服力,是另外一回事了,很多诡辩的文章也很生动很吸引人,但是逻辑全是错的。这方面现代的代表是毛选。
【 在 oldgeng 的大作中提到: 】
: 感觉用比喻多,是因为经历足够丰富,可以引发联想,容易说明白。
: 用概念说话的多,是因为经历不足,很多东西无法形容,只好用名词套名词,概念套概念,硬讲了。。。
: 类似的,大家看文章就能明显感觉出来,全是枯燥概念的文章,一般远不如有实例的文章有说服力。。。
: ...................
--
FROM 124.74.246.*