我是觉得吧,你得好好读一读西方历史,西元前776年-394年一共是
1170年,四年一届开了293届。你这个400届,400*4都1600年了,基
本的西方史直觉都没。
百万字的皇皇巨著,这种呢,你可以运用批判性思维审视一下——
按照有些人的说法是从阿拉伯文翻译过来的,这得多少羊皮纸??
基督教392年成为国教,389年基督徒叛乱就把亚历山大图书馆的书
全烧了,然后阿拉伯人大翻译是西元多少年?阿拔斯时代了吧?750
年以后了。但是你要知道529年东罗马帝国就把柏拉图学园给关了。
再然后呢?第四次十字军东征把君士坦丁堡的图书馆也烧了,这是
西元1204年。可翻译的古希腊文献在基督教的迫害之后又残存了多
少呢?
年代更清晰,更可信的说法,还是多反思反思,多翻翻文献吧。包
括埃及的什么列王表,是因为纪年规范吗?还不是因为破解了圣书
体古埃及文,从石刻上一点点总结出来的,还有那些木乃伊,完全
是考古的结果,和纪年有几分钱关系?
【 在 slowslink (slowslink) 的大作中提到: 】
: 西方留下来的也是传世名篇啊,柏拉图,亚里士多德,这些都有上百万字的煌煌巨著传下来,而且实话说,在人类历史上的地位比中国这些古籍重要多了,现在读的认也比中国这些古籍多多了,毕竟是全世界推崇的伟大著作。
: 西方文明可不残缺,西方历史的完整程度比中国强。因为西方的纪年比中国规范。比如埃及有列王表,古希腊有持续1200年的400届奥运会。只是一个官方,一个私人著史的问题。西方古典时代流传下来的历史著作不比中国少,而且年代更清晰,更可信。
--
FROM 180.174.187.*