你这些思路完全没抓到关键点，而且完全对中国政治的现实没有
任何认知。

秦朝到清朝，政权只到县，县以下都是自治的，现在不是在讲乡
贤吗？这是典型的去中心化吧？

朱镕基之前，地方财政占大头，中央步履维艰，这个算是去中心
化吧？

就立法来说，中国以前是出了名的乱，地方上各种奇奇怪怪的土
政策、地方法规甚至还有红头文件，就税收来说，以费代税，和
你说的美国有什么差别吗？

【 在 bihai (new half life) 的大作中提到: 】
: 去中心化都是相对的。相对于中国，西方去中心化，相对德国，英国更去中心化。
: 英国从古代就从国王那里得到了一部分权力，形成了议会。这个时候，议会的决定看起来又中心了，那其实是去中心化系统的共识。这个共识的形成不是一个人说了算的。现在英语国家其实就是英国文化在世界范围的去中心化，英美新澳加是五个不同的英语国家，但是其实是同一个文
: 美国各州独立收税，当然联邦也有联邦的。但是有的州有收入税，有的没有，有的有消费税，有的没有。各州的夏令时时区都不一样，有的没有夏令时。美国文化一个特点，就是首府一般不是各州最大的城市，都很不知名。法律也不一样，有的州倾向房东，有的倾向房客。上小学每天
: ...................
--
FROM 218.75.210.*