钱先生的那段话还是跟解构主义有很大的差异的
我觉得他说的可能是一些形而上学体系吧
要是再进一步思考一下
他说那些崩塌的房子的木石砖瓦的价值
基本上不还是去构建新的建筑（或其他什么）去了吗
成为新的体系里的备件
所以他的话没啥价值 因为深度不够

价值一般是在某个系统里才能体现的东西

【 在 ferr 的大作中提到: 】
: 据说deconstructionism是钱先生翻译的解构主义？
: 我查了查，我引用的那段话发表于1962年，距今恰好60年；而解构主义理论的确立大概是1967年。
: 所以，如果可以相类比，钱先生走在解构主义之先？
: ...................
--
修改:hut FROM 183.212.116.*
FROM 183.212.116.*