倒不全是留不留皇室的问题，英国现在还有皇帝。

主要是看历史事件中，有没有那种感觉：不同利益方即使到了战争的地步并分出了胜负，也轻易不对战败者斩尽杀绝而是我从我的利益和诉求出发，你从你的利益和诉求出发，尽量取一个大家都可以接受的结果，这样也不用等着失败者或者失败者后代来个君子报仇十年不晚了。

这就和那个说什么是真minz一样，一个队伍多数人投票打篮球，但是会集体凑钱帮想打乒乓球的人雇一个人一起玩，即尽量照顾所有人，即使少数派。直接说就是一开始就避免了多数人暴政。

看看发过大革命，德国纳粹，苏联，当年反右 问个，日本的军国主义，都是多数人暴政的后果。基本一个比一个严重。

大英帝国1772年就能通过法律诉讼最后由法官宣布蓄奴在英格兰等同非法行为，解放英格兰境内一万多奴隶（但在殖民地如东印度群岛和美洲中依然存在）。的确人类之光。

【 在 chunzai 的大作中提到: 】
: 是。欧洲国家离大西洋越远越不行。德国在一战后才取消皇帝，俄国不可思议
--
FROM 165.225.233.*